Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-004354-22
Дело №2-3732/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3732/2023 по иску ООО «...» к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...у Р.Н. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что заочным решением Перовского районного суда адрес от 04.09.2013г. с ...фио в пользу АКБ «...» (ОАО) взыскана задолженность по договору в размере 1 027 330,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 336,65 руб. Решение вступило в законную силу. 28.12.2021 между ПАО «АКБ ...» и ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) № .... 13.01.2022 г. ПАО «...» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору №... от 03.09.2008 г.
Истец указал, что требования заочного решения Перовского районного суда адрес от 04.09.2013г. ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 04.09.2013 г. по 12.12.2022 г. в размере 762 191 руб. 36 коп. и с 13.12.2022 г. до погашения задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб. 91 коп.
Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ... Р.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу статьи 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта; на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Из материалов дела следует, что заочным решением Перовского районного суда адрес от 04.09.2013 г. с ...фио в пользу АКБ «...» (ОАО) взыскана задолженность по договору №... от 03.09.2008 г. в размере 1 027 330,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 336,65 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 05 декабря 2013 года, по делу выдан исполнительный лист серии ВС № ....
28.12.2021 г. между ОАО АКБ «...» (цедент) и истцом ООО «...» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ответчику.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ.
Поскольку заочным решением Перовского районного суда адрес от 04.09.2013г. предусматривающим взыскание с ответчика денежных средств, возлагало на данное лицо обязанность уплатить денежную сумму, суд приходит к выводу, что у ответчика по данному спору имелось денежное обязательство перед кредитором, который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов.
Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 04.09.2013 г. по 12.12.2022 г. составляет 762 191 руб. 36 коп.
Суд не соглашается с представленным расчетом.
Поскольку решение вступило в законную силу 05.12.2013 года, расчет должен быть произведен за период с 05.12.2013 года по день вынесения решения суда, а именно по 12.12.2022 года (по расчету истца). Таким образом, сумма процентов составит 740 828 рублей 51 коп.
Суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 48, 50 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пришел к выводу о том, что требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 года №11-КГ18-21).
Поскольку ... Р.Н. пользуется денежными средствами и неправомерно их удерживает, то с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму невозвращенного долга 1 027 330,47 руб. за период с 17.06.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 г. по 12.12.2022 г. в размере 740 828 рублей 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 руб. 91 коп.
Взыскивать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ООО «...» (ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга 1 027 330,47 руб. за период с 17.06.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц