Дело № 2-2480/2022

УИД 91RS0002-01-2022-003213-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2022 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурским Н.И.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ(ПАО), кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженностипо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179420,21 руб., из них: 119180,27 руб. основной долг; 23698,65 руб. проценты; 36541,29 руб. сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты; процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 119180,27 руб. по ставке 20,50 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4788,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 185000 рублей, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20,50 % годовых. Банком в полном объеме выполнены принятые на себя обязательства и перечислены денежные средства на имя заемщика. Ответчик нарушает сроки внесения платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченнойзадолженностипо кредитному договору в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 ГПК Российской Федерации, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 ГПК Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по делу наличие задолженности ответчика перед истцом не оспаривал. Вместе с тем, просил суд учесть, что на денежные средства ответчика на расчетном счету наложен арест, денежные средства были списаны, в связи с чем, данные средства должны быть учтены при расчете задолженности процентов за пользование кредитом, также у ответчика имеется еще одно исполнительное производство о взыскании с нее задолженности.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между «Краснодарским краевым инвестиционным банком» (публичное акционерное общество) и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к РОССИЙСКОМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 185000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 20,50 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, нарушены права истца на своевременное и полное получение причитающихся денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Банком заявлены требования о взыскании образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, обстоятельствам спора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 179420,21 руб., из них: 119180,27 руб. основной долг; 23698,65 руб. проценты; 36541,29 руб. неустойка.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчетзадолженностине оспорил, свой расчет не предоставил, доказательств иного суду не предоставил.

Детальный расчет задолженности ответчика перед истцом представлен в материалы гражданского дела, из которого усматривается период и сумма задолженности как по основному долгу, так и по процентам, и неустойке.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основногодолга по ставке 20,50 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммыдолга также подлежат удовлетворению.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ФИО3, ознакомившись с условиями договора, не отказалась от его заключения, подписала договор на предоставление кредита.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривала, встречных требований в установленном законом порядке не заявляла.

Доводы представителя ответчика относительно списания с расчетного счета ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заслуживают внимания, поскольку согласно сведениям ФССП России в открытом доступе на официальном сайте, в отношении ФИО3 возбужден ряд исполнительных производств. В частности, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется задолженность в общей сумме 174241,40 руб., а также по исполнительскому сбору 22346,89 руб.

Таким образом, надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств со счета ответчика именно в счет погашения кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Равно как и представитель истца не обратился в суд с заявлением об уменьшении размера исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4788,40 руб. при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179420 рублей 21 копейка, из них: 119180,27 руб. основной долг; 23698,65 руб. проценты за пользование кредитом; 36541,29 руб. неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основногодолгапо ставке 20,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4788 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «26» сентября 2022 года.

Судья Е.В. Чумаченко