77RS0030-02-2022-003566-94
Дело № 2-2812/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 17 октября 2022 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина фио к ФИО1 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара № 18080/03НЦР от 27 августа 2020 г. Цена договора установлена в в размере сумма Истец произвел оплату задатка в размере сумма Срок поставки товара истек. Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил. Вместо согласованного товара 29 октября 2020 г. ответчик прислал истцу металлоконструкции. Претензию о возврате задатка в двойном размере ответчик не удовлетворил. Транспортные расходы, связанные с получением товара, составили сумма
В этой связи ФИО2 просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 двойную сумму задатка в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
27 августа 2020 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор полставки товара № 18080/03НЦР, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу комплекс для «Пакета стартовый» НЦРУСОО.
По условиям договора товар должен соответствовать требованиям, изложенным в техническом задании (приложение № 1 к договору).
В соответствии с техническим заданием на поставку комплекса, должны были быть поставлены мобильная мусоросортировочная адрес (ЧТПЗ-7)»; мобильный киповальный пресс НЦРУСОО (Статико 12)
Согласно п. 2.1 договора, цена договора была установлена в размере сумма, стоимость транспортных расходов по доставке товара в сумму договора не включена и оплачивается покупателем дополнительно.
Пунктом 2.2 договора была предусмотрена обязанность покупателя оплатить задаток в размере 14% от стоимости товара, что составляет сумма после подписания сторонами договора.
Согласно п. 3.1 договора, срок отгрузки товара - в течение 30 календарных дней с момента поступления задатка.
Истец произвел оплату задатка в размере сумма 03 сентября 2020 г.
Из искового заявления следует, что товар истцу передан не был.
Доказательств обратного суду не представлено.
Истец направил ответчику претензию о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств.
Согласно ответу на претензию, ответчик оставил ее без удовлетворения, поскольку поставка товара была осуществлена в виде материалов и комплектующих, сборка которых должна быть осуществлена покупателем самостоятельно.
Истец, в свою очередь, ссылается, что ему были доставлены не комплектующие для сборки мобильной мусоросортировочной линии и мобильного киповального пресса, а арматура, листовая сталь, трубы и швелер.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Договор сторон прямо указывает на то, что уплаченная истцом сумма являлась задатком.
В силу ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании двойной суммы задатка
подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере расходов по оплате услуг транспортной компании в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильина фио к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Ильина фио двойную сумму задатка в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья