Дело №2-2182/2025

УИД № 16RS0045-01-2025-002412-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Леванова О.В.,

при секретаре судебного заседания Арифуллиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ответчика ФИО2 поврежден автомобиль, принадлежащее ФИО3 СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 576 614,99 руб. Лицом, виновным в повреждении имущества, является ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Учитывая, что истец возместил ущерб, причиненный ответчиком, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию уплаченная истцом в качестве страхового возмещения денежная сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 576 614,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 532 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт возвращен суд с отметкой “истек срок хранения”.

В силу статей 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как определено ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда, в данном случае на момент дорожно-транспортного происшествия.

Право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. Закон не предусматривает взыскание убытков, причиненных ДТП, в меньшем размере, в том числе с учетом амортизационного износа автомобиля.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор страхования №№ автотранспортного средства Renault Sandero Stepway VIN № c государственными номерами <***> от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (КАСКО). Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управляя транспортным средством марки ВАЗ 21101 с государственным регистрационным номером <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрав необходимый боковой интервал совершил столкновение с автомобилем Рено с государственным регистрационным номером № по управлением ФИО3 В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Renault Sandero Stepway VIN № c государственными номерами №.

Согласно постановлению Авиастроительного районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан выновынм в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования перевело ООО «ТрансСервис-УКР-6» денежные средства в размере 576 614,99 руб. за оплату ремонта автомобиля ФИО3 по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Renault Sandero Stepway VIN № c государственными номерами № (л.д. 16).

Таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в размере 576 614,99 руб.

Ответчиком в силу ст.ст.35, 56 ГПК РФ доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, которые опровергали бы заявленный истцом размер ущерба, не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 532 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", ИНН <***>, ущерб в размере 576 614,99 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 16 532 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Леванов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.