2-299/2023(2-4015/2022) ~М-3931/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 в размере 134363,99 руб., в том числе, просроченные проценты – 13984,59 руб.; просроченный основной долг – 120379,40 руб., а также распределить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3887,28 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.06.2021 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 151450 руб., на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее «СБОЛ») автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (общие положения Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

02.06.2021 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счёт заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения банком акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет заемщика, открытый у банка.

Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 02.06.2021 на счет заемщика № сумму кредита в размере 151450,00 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Кредитным договором предусмотрено. что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий).

(дата) Заемщик умер.

Между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 134363,99 руб., в том числе: - просроченные проценты - 13 984,59 руб., - просроченный основной долг - 120 379,40 руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В качестве ответчика к участию деле привлечен супруг ФИО1 – ФИО2, судебные извещения направлялись ответчику по известным суду адресам, однако почтовые отправления возращены в суд без получения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положением ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 02.06.2021 ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 151450 руб., на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых.

(дата) заемщик ФИО1 умерла.

По состоянию на 21.11.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 134363,99 руб., в том числе: - просроченные проценты - 13 984,59 руб., - просроченный основной долг - 120 379,40 руб.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из представленной нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО3 информации от (дата) № следует, что согласно Единой Информационной Системе Нотариата России (ЕИС «еНот») наследственное дело к имуществу умершей (дата) ФИО1, (дата) года рождения не открывалось.

Согласно предоставленной отделом ЗАГС администрации города Нефтеюганска ХМАО-Югры информации от (дата) № следует, что ФИО2 (дата) года рождения умер, согласно свидетельству о смерти.

По данным ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 20.03.2023 по состоянию на (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют актуальные и погашенные записи о государственной регистрации прав ФИО1, (дата) г.р., на объекты недвижимости, на территории Российской Федерации.

Из информации предоставленной ОМВД России по г.Нефтеюганску от 09.02.2023 следует, что согласно сведений базы ФИС ГИБДД-М, за гр. ФИО1, (дата) г.р. автомототранспортных средств и прицепов не зарегистрировано.

Каких-либо счетов открытых в кредитных организациях на имя ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, в данном случае судом не установлено наличие наследственного имущества ФИО1 за счет которого может быть погашено кредитные обязательства, в связи с отсутствием данного имущества, наследственное дело нотариусом не открывалось, наследники отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от (дата) в размере 134363,99 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 17.04.2023 года.