Решение по делу № 2-278/2025 от 30.05.2025 - о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества.

Дело № 2-278/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000449-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 141,06 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 20 003 руб. в пределах стоимости наследственного имущества,

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ФИО обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит взыскать кредитную задолженность с наследников умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, от банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 400 000 руб. (далее лимит кредитования изменен до 640 000 руб.) под 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

С условиями предоставления банковских услуг, а также тарифами ответчик ознакомился и согласился, обязался ежемесячно согласно графику возвращать банку суммы кредита с процентами в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в пределах лимита кредитования 640 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 750 141,06 руб., из которых: 637 758,09 руб. – задолженность по кредиту, 112 382,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследником умершего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету) подтверждается факт получения ФИО кредитных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № в отношении имущества ФИО наследники по закону у последнего отсутствуют. С заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился брат умершего ФИО2, однако согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО

Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, актовые записи о зарегистрированных браках, о рождении детей в отношении ФИО не имеется.

Согласно письму ОМВД России «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При этом по указанному адресу иных зарегистрированных граждан на момент смерти ФИО не значится (письмо ОМВД России «Ипатовский» от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что у умершего ФИО в собственности имеется недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 295 280,40 руб.) и земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 80 344,16 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Иного имущества у наследодателя не имелось и судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО на дату его смерти составляет 375 624,56 руб.

Имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

В связи с чем ответчиком по данному делу является администрация Ипатовского муниципального округа Ставропольского края.

С учетом изложенного администрация Ипатовского МО, принявшая наследство в порядке ст. 1151 ГК РФ, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества (375 624,56 руб.), которой недостаточно для удовлетворения исковых требований в размере 750 141,06 руб.

Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с администрации Ипатовского МО в пользу банка кредитную задолженность в размере 375 624,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества, оставшегося послед смерти ФИО

В удовлетворении требований банка в части взыскания задолженности в размере 374 516,50 руб. следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 016 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края (№, адрес: <адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества стоимостью 375 624,56 руб. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№, адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 624,56 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 016 руб.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко