К делу № 2-3185/2023
23RS0008-01-2023-004242-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 14 декабря 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору № № за период с 27.02.2023 года по 19.10.2023 года в размере 28 593 рублей 44 копеек, в том числе: проценты в размере 3 484 рублей 68 копеек, основной долг в размере 25 108 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 057 рублей 80 копеек, а всего взыскать 29 651 рубль 24 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. В исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № № Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно расчету задолженности, за период с 27.02.2023 года по 19.10.2023 года образовалась просроченная задолженность, которая состоит из просроченных процентов – 3 484 рублей 68 копеек, просроченного основного долга – 25 108 рублей 76 копеек. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла. ООО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ООО «Сбербанк России». На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Исходя из требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2010 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты, с предоставлением денежных средств в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 15-16).
В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов не производил.
Согласно расчету задолженности по банковскому договору <***> от 29.10.2010 года по состоянию на 19.10.2023 года задолженность составляет 28 593 рубля 44 копейки (л.д. 18).
07.02.2023 года должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Нотариусом ФИО3 в адрес суда предоставлены сведения, согласно которым после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № №. Наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО2, подавший заявление о принятии наследства. Из представленных нотариусом сведений, следует, что наследство состоит из: страховой выплаты в размере 39 554 рублей 52 копеек, согласно справки ООО «Сбербанк страхование жизни» от 04.05.2023 года № 270-04Т-02/Т136685.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».
На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».
В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> за период с 27.02.2023 года по 19.10.2023 года в размере 28 593 рублей 44 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, поскольку ФИО2 принял наследство после смерти должника ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 1 057 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с наследника ФИО2, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № № за период с 27.02.2023 года по 19.10.2023 года в размере 28 593 рублей 44 копеек, в том числе: проценты в размере 3 484 рублей 68 копеек, основной долг в размере 25 108 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 057 рублей 80 копеек, а всего взыскать 29 651 рубль 24 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 14.12.2023 года.
Судья И.В. Пятибратова