Дело № 2а-1149/2025
УИД: 39RS0001-01-2024-009032-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,
при помощнике судьи Ружниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 и ФИО3, заинтересованное лицо – ФИО4, об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что Ленинградским районным судом г. Калининграда на основании решения от 20.04.2023 по гражданскому делу № 2-667/2023 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.04.2024 ей был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере 21614,60 рублей, то есть в размере 1,4 величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2024 год на детей с последующим увеличением размера алиментов в сумме, пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, с 28.10.2022 и до совершеннолетия ФИО5, то есть до 15.02.2031. Указанный исполнительный документ ею предъявлен в ОПС по ВАП по г. Калининграду и 21.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в последующем исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю того же подразделения ФИО2 В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями неоднократно определялась задолженность должника по алиментам, в связи с чем 17.10.2024 ее представителем подано ходатайство об определении задолженности по алиментам, в котором подробно изложены доводы о том, что задолженность ФИО4 по состоянию на 17.10.2024 составляет не менее 272643,88 рубля и приведен соответствующий расчет. В ответ на указанное ходатайство административным ответчиком было принято 2 постановления: первое от 01.11.2024 о расчете задолженности, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 01.11.2024 составляет 21614,60 рублей, второе от 02.11.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). С указанными постановлениями она не согласна, считает их незаконными, грубо попирающими права несовершеннолетнего ребенка. Судом определена твердая денежная сумма 21614,60 рублей, которая и подлежит взысканию с 28.10.2022. Вопреки этому, в оспариваемых постановлениях судебный пристав-исполнитель указывает, что за ноябрь и декабрь 2022 года размер алиментов составляет 19469,80 рублей в месяц, а за период с января по декабрь 2023 года – 20106,80 рублей в месяц, исходя из размера прожиточного минимума на детей, установленного в 2022 и 2023 годах. Однако в апелляционном определении от 17.10.2024 указаний о том, что за период, предшествовавший вынесению судебного решения, алименты должны рассчитываться исходя из существовавших в 2022 и 2023 годах размеров прожиточного минимума на детей, не имеется. Доля величины прожиточного минимума в размере 1,4 установлена судом в целях индексации алиментов в будущем. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 произвольно, вопреки судебному решению, уменьшила размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО4 за период с 28.10.2022 по 31.12.2023. При этом заявлений о разъяснении судебного постановления о порядке исчисления и взыскания алиментов за указанный период судебным приставом-исполнителем не подавалось. Расчет административного ответчика не соответствует действительности и является ложным. За время, прошедшее с момента вступления в законную силу судебного постановления о взыскании алиментов, на ее счет имели место следующие поступления: 19.06.2024 162530,08 рублей, 19.08.2024 21614,60 рублей и 21614,60 рублей, 04.09.2024 21614,60 рублей, 17.10.2024 21614,60 рублей. Никаких поступлений в мае 2024 года в размере 58999,75 рублей и в июне 2024 года в размере 331806,68 рублей на счет административного истца не было. Вывод судебного пристава-исполнителя о якобы имевшем место погашении задолженности в указанных размерах базируется на абз. 6 резолютивной части решения суда от 20.04.2023, которым постановлено зачесть алименты, взысканные определением от 14.11.2022 с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО18 и ФИО19 в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода с 28.10.2024 до вынесения решения по настоящему делу. Однако апелляционным определением от 17.04.2024 при проверке законности указанного решения указанный абзац исключен из резолютивной части решения суда. В связи с этим какой-либо зачет невозможен в силу указанного судебного акта. Кроме того, определением суда от 14.11.2022 алименты взыскивались на двоих несовершеннолетних детей и поэтому отнесение ранее произведенных платежей на двоих детей в счет погашения задолженности по алиментам только на содержание ФИО20 противоречит положениям ст. 116 Семейного кодекса РФ, прямо запрещающей зачет алиментов. Полагает, что в действительности задолженность ФИО4 по алиментам за период с 28.10.2022 по 31.10.2024 составляет 272643,88 рубля, исходя из приведенного в административном исковом заявлении расчета. Данная сумма является значительной и то обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель «простила» ее должнику, существенным образом нарушает законные права и интересы несовершеннолетней ФИО5 на получение содержания от своих родителей (ст. 60 Семейного кодекса РФ). Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 по определению задолженности по алиментам, выплачиваемым ФИО4 ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 21614,60 рублей, выразившиеся в вынесении постановления от 01.11.2024 о расчете задолженности по алиментам и постановления от 02.11.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 определить задолженность ФИО4 по алиментам за период с 28.10.2022 по 31.10.2024 в размере 272643,88 рубля и произвести ее взыскание.
Вне зависимости от того, как сформулированы административные исковые требования, по существу административный истец оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 от 01.11.2024 о расчете задолженности по алиментам и от 02.11.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Административный истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще.
Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям. Пояснил, что срок на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя ими не пропущен, административное исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 14.11.2024. Они обжалуют два постановления, вынесенные в ноябре 2024 года и говорить о том, что срок на обжалование документа от мая 2024 года пропущен, нельзя. Ошибка заключается в неверном понимании требований исполнительного документа. И в исполнительном документе, и в апелляционном определении взыскивается определенная денежная сумма, которая в целях индексации привязывается к величине прожиточного минимума. Индексация производится на будущее. В апелляционном определении указано, что денежные средства за 2024 год взыскиваются и за предыдущие периоды. Никто не давал судебному приставу-исполнителю право взыскивать алименты исходя из величины прожиточного минимума за 2022, 2023 годы. Алименты на ФИО23, по мнению судебного пристава-исполнителя, подлежат зачету на дочь ФИО22. Но законом запрещены как зачет алиментов, так и обращение взыскания на алименты. Отказ судебного пристава-исполнителя необоснован. Представитель заинтересованного лица говорит, что в мае был произведен расчет задолженности и вынесено постановление, что никакой задолженности нет. У него есть постановление от 28.05.2024, где судебный пристав-исполнитель определил, что задолженность есть. Это постановление до сведения Фундовной так и не дошло. Необжалование документа, о существовании которого неизвестно, не означает, что Фундовная с ним согласна. О несогласии свидетельствует, что в октябре 2024 года заявлено ходатайство о расчете задолженности с учетом доводов взыскателя. Утверждение о том, что в мае судебный пристав-исполнитель признал, что задолженности нет, оно ложное. Статья 116 Семейного кодекса РФ предписывает, что обращение взыскания на алименты не допускается. Алименты взыскивались на основании судебного постановления.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения административных исковых требований. Указал, что представитель административного истца пояснил, что в исполнительном производстве есть постановление от мая 2024 года и оно ими не обжаловалось. Это постановление за тот же период, оно свидетельствует, что ФИО4 не имеет задолженности перед Фундовной. В этой связи исполнительное производство было окончено, так как на май задолженности нет. Период, должник не менялись и то обстоятельство, что Фундовная согласилась с постановлением от мая, получила его, свидетельствует о том, что административный истец злоупотребляет правом, искусственно создает себе продление срока для оспаривания постановления. Зачет по ранее выплаченным суммам делается не судом, а судебным приставом-исполнителем. Вне зависимости от того, взыскивались алименты или нет, ничто не мешает должнику производить какие-то отчисления и они будут зачтены судебным приставом-исполнителем. Представитель административного истца говорит, что никакие суммы не зачитываются, это абсурд. Статья 116 Семейного кодекса РФ говорит о невозможности зачета и обращения взыскания на основании решения суда. Алименты взысканы в порядке обеспечения иска согласно ст. 108 Семейного кодекса РФ. Суд постановил, что отец не должен платить алименты на ФИО25, поэтому все денежные средства были распределены в счет задолженности по ФИО24. В настоящее время Фундовная имеет задолженность перед ФИО4 и эти суммы нельзя зачесть. В удовлетворении административного иска просил отказать. Есть аналогичное постановление за аналогичный период времени, оно не оспорено, постановление об окончании исполнительного производства также не оспорено.
Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду, судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 и ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 в материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, № и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статья 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает права и обязанности сторон исполнительного производства, в частности знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.
В силу ч. 1 ст. 50.1 данного Федерального закона информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вместе с тем, данный вопрос также регулируется положениями утвержденных ФССП России Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, от 11.04.2014 № 15-9.
В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 названных Методических рекомендаций в соответствии со ст. 64.1 Закона заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов. Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).
Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Аналогичное положение содержит и ч. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу п. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, согласно которой индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-667/2023, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1 с предметом исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами - прожиточный минимум в размере 1,4 доли величины прожиточного минимума для детей.
28.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3, возбудившей исполнительное производство, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО4 за период с 28.10.2022 по 28.05.2024 определена задолженность по алиментам в размере 390806,43 рублей, исходя из размера прожиточного минимума для детей за каждый календарный месяц соответствующего года образования задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО3 от 27.08.2024 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2024 по 31.08.2024, принят во внимание размер задолженности по состоянию на 01.06.2024 в размере 390806,43 рублей и с учетом частичной оплаты должнику определен размер задолженности по алиментам по состоянию на 31.08.2024 в размере 21614,60 рублей.
В ответе от 29.08.2024 на обращение взыскателя ФИО1 последней сообщено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 27.08.2024 произведен расчет задолженности, где на 31.08.2024 должнику выставлена задолженность в размере 21614,60 рублей, что соответствует текущим алиментным платежам за август 2024 года. При расчете задолженности были учтены платежи, внесенные должником ранее по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, так как период уплаты алиментных платежей по исполнительным документам совпадает. Также в материалах дела имеется решение суда от 20.04.2023 по делу № 2-667/2023 о зачете алиментов, взысканных определением суда от 14.11.2022.
Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от 26.08.2024 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано. В обоснование отказа указано, что в ОСП по ВАП по г. Калининграду 21.02.2023 было возбуждено исполнительное производство № (исполнительный лист №) о взыскании алиментных платежей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно с ФИО4 в пользу ФИО1, начиная с 28.10.2022. В рамках данного исполнительного производства было взыскано 59248,47 рублей. 10.10.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено новое исполнительное производство № (исполнительный лист №) об изменении алиментных платежей, а именно изменении алиментов с 1/3 доли доходов на прожиточный минимум в размере 1,3*2 с ФИО4 в пользу ФИО1, начиная с 28.10.2022, то есть за аналогичный период. Исполнительное производство № было окончено по заявлению взыскателя. В рамках данного исполнительного производства было взыскано и перечислено взыскателю 58999,75 рублей. В настоящее время в ОСП по ВАП по г. Калининграду на исполнении находится одно исполнительное производство №, возбужденное 21.05.2024 (исполнительный лист №) о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментных платежей в размере 1,4 прожиточного минимума, то есть изменен размер алиментов за тот же период, а именно с 28.10.2022. В рамках исполнительного производства взыскано 205759,28 рублей, а также на основании решения суда от 23.04.2023 по делу № 2-667/2023 учтены платежи, производимые в рамках исполнительных производств №, №. В настоящее время задолженность по алиментам отсутствует, только текущие платежи. Основания для возобновления исполнительных производств, а также применения к должнику мер принудительного исполнения отсутствуют.
Постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.08.2024, ответ на обращение от 29.08.2024 и постановление по результатам рассмотрения жалобы от 26.08.2024 были получены представителем взыскателя ФИО8 29.08.2024, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в материалах исполнительного производства.
Тем самым, порядок производства расчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № исходя из размера прожиточного минимума для соответствующей группы населения и за вычетом алиментных платежей, произведенных по исполнительным производствам №, № с 28.10.2022, то есть за тот же период, взыскателю был известен в августе 2024 года. Действия и постановления судебных приставов-исполнителей, связанные с расчетом задолженности по алиментам, взыскателем ранее в судебном порядке не обжаловались.
17.10.2024 в ОСП по ВАП по г. Калининграду поступило заявление (ходатайство) ФИО1 об определении размера задолженности по алиментам, в котором она, приводя доводы аналогичные содержащимся в административном исковом заявлении, просила устранить ранее допущенные ошибки при расчете задолженности ФИО4 по алиментным платежам по исполнительному производству №, определить размер задолженности должника по алиментам за период с 28.10.2022 по настоящее время, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17.04.2024 и ст. 116 Семейного кодекса РФ, а также произвести ее взыскание.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду ФИО2 были вынесены оспариваемые административным истцом постановления.
В постановлении о расчете задолженности по алиментам от 01.11.2024 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 28.10.2022 по 31.10.2024 по состоянию на 01.11.2024 в размере 21614,60 рублей, что соответствует размеру текущего платежа. Расчет задолженности за периоды до 01.09.2024 произведен аналогично постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 28.05.2024 и от 27.08.2024.
Постановлением об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 02.11.2024 обстоятельства, на которые ссылается заявитель, признаны необоснованными. Взыскателю разъяснено, что согласно решению суда расчет задолженности производится в размере 1,4 доли величины прожиточного минимума с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей. Постановление о расчете задолженности от 28.05.2024 судебного пристава-исполнителя ФИО3 является правильным. Прожиточный минимум на территории Калининградской области для детей в 2022 году составлял 13907 рублей, соответственно 1,4 доли составляет 19469,80 рублей. Прожиточный минимум на территории Калининградской области для детей в 2023 году составлял 14362 рублей, соответственно 1,4 доли составляет 20106,80 рублей.
Расчет задолженности по алиментам проверен судом и представляется правильным, оспариваемые постановления вынесены уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов в соответствии со своей компетенцией, являются мотивированными, соответствуют требованиям исполнительного документа, положениям законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения и не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы административного истца и ее несовершеннолетней дочери, на содержание которой взысканы алименты.
Прожиточный минимум на детей в Калининградской области на 2022 год утвержден постановлениями Правительства Калининградской области от 31.08.2021 № 538 и от 31.08.2021 № 538, на 2023 год - постановлением Правительства Калининградской области от 26.12.2022 № 701, на 2024 год - постановлением Правительства Калининградской области от 15.09.2023 № 431-п.
Применение указанных постановлений Правительства Калининградской области для целей расчета задолженности по алиментам было обязательным для судебного пристава-исполнителя, в том числе и при вынесении постановления от 01.11.2024, на что указывает содержание исполнительного документа, в соответствии с которым алименты подлежат взысканию ежемесячно в размере 21614,60 рублей, то есть в размере 1,4 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области на 2024 год для детей, с последующим увеличением размера алиментов в сумме пропорциональной росту величины прожиточного минимума в Калининградской области для детей, с 28.10.2022 и до совершеннолетия ФИО26, то есть до 15.02.2031.
Вопреки ошибочному мнению административного истца, суд по тексту судебного постановления привязывает ежемесячный размер алиментов к величине прожиточного минимума для соответствующей группы населения в размере 1,4 доли, при этом определяет конкретную сумму только на момент принятия решения, а не на весь период начисления алиментов.
Судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности по алиментам, взысканным в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей с применением коэффициента кратности 1,4 к величине прожиточного минимума за соответствующий период (календарный год).
Исполненные должником обязательства по уплате алиментных платежей в размере 169276,60 рублей (по исполнительному производству №) и в размере 58999,75 рублей (по исполнительному производству №) подтверждены справками о движении денежных средств по депозитному счету и обоснованно приняты во внимание при расчете задолженности по алиментам, поскольку имели место совпадение периодов уплаты алиментов и отказ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО4 алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО27, отцом которого тот не является.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 18.12.2024 с должника взыскано и перечислено взыскателю 248988,48 рублей, 43229,20 рублей находились на депозите ОСП Ленинградского района г. Калининграда, то есть всего взыскано 292217,68 рублей.
08.11.2024 данное исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Учитывая, что административным истцом оспариваются конкретные постановления судебного пристава-исполнителя, срок на обращение в суд с административными исковыми требованиями не пропущен, административное исковое заявление направлено в суд 14.11.2024.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В рассматриваемом случае такой совокупности условий не установлено.
Принимая во внимание, что доводы административного истца о незаконности оспариваемых постановлений не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, нарушений ее прав и законных интересов судом не установлено, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.
Судья: