ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-2182/2023

(43RS0001-01-2022-000280-70)

<...> 26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 1001022,73 руб. с процентной ставкой 12,1% годовых. Срок возврата кредита - {Дата изъята}. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 983967,05 руб., в том числе: 950644,93 руб. - сумма основного долга, 33322,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} заемщик умер. Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 983967,05 руб., в том числе: 950644,93 руб. - сумма основного долга, 33322,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} {Дата изъята}, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13039,67 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 1001022,73 руб. с процентной ставкой 12,1% годовых. Срок возврата кредита -{Дата изъята}

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается).

По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету истца, составляет 983967,05 руб., в том числе: 950644,93 руб. - сумма основного долга; 33322,12 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} заемщик ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата РФ по состоянию на {Дата изъята}, наследственное дело в отношении ФИО1, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}, нотариусами Кировской области не заводилось.

Из выписки ЕГРН следует, что сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Как следует из сведений, представленных по запросу суда банками: ПАО «БыстроБанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «АЛЬФА-БАНК» счета на имя ФИО1 в них не открывались, открытых/закрытых счетов и выпущенных карт не имеется.

В АО «Тинькофф Банк» имеется договор кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята}, по состоянию на {Дата изъята} задолженность составляет 53 405,84 руб.

В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты 3 счета, остаток которых по состоянию на {Дата изъята} составляет 10 176,03 руб., 12613,32 руб., 4,28 руб., так же открыта кредитная карта с суммой задолженности по состоянию на {Дата изъята}. 52 094,37 руб..

Согласно ответам на запросы из ГУ МЧС России по Кировской области маломерных судов за ФИО1 не числится, МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано.

По данным ЕГР ЗАГС ФИО1 на момент смерти в браке не состоял, детей не имел.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО1.

Пунктом 1 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо в материалы дела не представлено, суд признает имущество – денежные средства в размере 10176,03 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, в размере 12613,32 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят}, в размере 4,28 руб., хранящиеся на счете {Номер изъят} в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, выморочным имуществом.

Поскольку спорное имущество в виде денежных средств на счетах в банке в случае признания имущества выморочным переходит в собственность Российской Федерации, в силу вышеприведенных норм права МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по данному делу, и, соответственно отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом государственной пошлины в размере 13039,67 рублей с ответчика взысканию не подлежит, учитывая размер подлежащего наследованию имущества.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования после умершего ФИО1 выморочного имущества размере 22 793,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.05.2023

Судья В.Н. Шамрикова