УИД 37RS0010-01-2022-001819-73

Дело № 2-1800/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк / Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) 17.01.2020 подписано Заявление о присоединении к общим условиям кредитования № (далее - Кредитный договор) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление) которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра <данные изъяты> и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11. Заявления). В соответствии с указанным Договором Заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), известных заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу. Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования. Согласно указанному договору Заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей, дата возврата кредита 17 января 2024 (согласно дополнительному соглашению № 2 от 05.03.2017), под 17% годовых (п.1, 3, 6 Заявления). 17.01.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; платежным поручением о зачислении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей (п. 7 Заявления). Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком нарушены условия Договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов. Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Реализуя свое право на взыскание задолженности по Кредитному договору, Банк обратился к Заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Договора. Однако указанные требования Банка Заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. По Кредитному договору, непрерывно имеется просроченная задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся. По состоянию на 28.03.2022 задолженность Заемщика по Кредитному договору от 17.01.2020 № составляет: задолженность по неустойке: 15389,84 рублей, в том числе на просроченные проценты -5862,01 рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 9527,83 рублей; проценты на кредит, в том числе просроченные – 240304,46 рублей; ссудная задолженность, в том числен просроченная – 1334283,80 рублей. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1589978,10 рублей. Принадлежность электронных подписей Индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом: данные сертификата: <данные изъяты>. К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления Заемщиком. 30.12.2021 Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, данные обстоятельства подтверждаются выписка из ЕГРИП в отношении Заемщика.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от 17.01.2020 №, по состоянию на 28.03.2022 (включительно), в размере 1589978,10 рублей, из которых: 1334283,80 рублей - просроченная ссудная задолженность; 240304,46 рублей - просроченные проценты за кредит; 15389,84 рублей - неустойка: в том числе неустойка на просроченные проценты 5862,01 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 9527,83 рублей; расходы за оплату государственной пошлины в размере 16150 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – истец, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор от 17.01.2020 № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление) и подписания сторонами дополнительных соглашений к нему (далее - кредитный договор).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11. Заявления).

Согласно указанному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 рублей, установлена дата возврата кредита – 17.01.2024 (согласно дополнительному соглашению № 2 от 05.03.2017), с уплатой процентов за пользование кредитом - 17% годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

17.01.2020 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете; платежным поручением о зачислении кредита № от 17.01.2020.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей (п. 7 Заявления), а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита (уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования) – уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов, что послужило основанием для обращения банка в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное. Так, частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, о взыскании неустойки, предусмотренной условиями Кредитного договора, суд считает обоснованными.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом задолженности по состоянию на 28.03.2022, поскольку он не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.01.2020, образовавшаяся по состоянию на 28.03.2020 в размере 1589978,10 рублей, в том числе: 15389,84 рублей, в том числе на просроченные проценты -5862,01 рублей, в том числе на просроченную ссудную задолженность – 9527,83 рублей; проценты на кредит, в том числе просроченные – 240304,46 рублей; ссудная задолженность, в том числен просроченная – 1334283,80 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору № от 17.01.2020, образовавшуюся по состоянию на 28.03.2020, в размере 1589978 рублей 10 копеек (в том числе: ссудная задолженность, в том числен просроченная, – 1334283 рубля 80 копеек; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – 240304 рубля 46 копеек; неустойка - 15389 рублей 84 копейки, в том числе неустойка на просроченные проценты - 5862 рубля 01 копейка, на просроченную ссудную задолженность – 9527 рублей 83 копейки); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16150 рублей, всего взыскать 1606128 (один миллион шестьсот шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022