Дело № 2-200/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Целинное

18 июля 2022 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105863 руб. 85 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 07.09.2019. ФИО1 предоставлен кредит в сумме 110552 руб. 76 коп., сроком на 60 месяцев, под 19,65% годовых. Указанная задолженность взыскана с ответчика на основании судебного приказа, который впоследствии отменен. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 07.09.2019 в 20:27 банком выполнено зачисление кредита в вышеуказанной сумме. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по гашению процентов и кредита. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.05.2021 по 26.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 105863 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89626 руб. 26 коп., просроченные проценты –14802 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 838 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 595 руб. 92 коп. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, имеются основания для расторжения кредитного договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.09.2019 за период с 15.05.2021 по 26.04.2022 в размере 105863 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89626 руб. 26 коп., просроченные проценты –14802 руб. 93 коп., неустойку за просроченный основной долг – 838 руб. 74 коп., неустойку за просроченные проценты – 595 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9317 руб. 28 коп.; расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2019.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 07.09.2019, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, и ознакомлении заемщика с общими условиями договора и тарифами банка.

Во исполнение договора о кредитовании банк 07.09.2019 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110552 руб. 76 коп., что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора указанная сумм кредита выдана заемщику под процентную ставку – 19,65 %. При этом, согласно условиям договора и графику погашения по кредитному договору количество ежемесячных аннуитетных платежей составило 60, дата ежемесячного платежа – 23 число месяца, размер ежемесячного платежа – 2907 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 2.2 общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 17 индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 просила зачислить сумму кредита на счет №.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий договора, банк имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательство по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету исковых требований, по состоянию на 26.04.2022, предоставленному истцом, ответчик, с февраля 2022 года нарушает условия по оплате кредита в части срока и размера уплаты ежемесячного платежа. Последнее погашение по кредиту произведено 12.02.2022 в сумме 1502 руб. 00 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области 04.02.2022 судебный приказ № 2-84/2022 от 21.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 07.09.2022 – отменен.

В соответствии с расчетом цены иска, представленным истцом, по состоянию на 26.04.2022, ответчик выплачивает кредит не в полном объеме и несвоевременно, задолженность по кредитному договору № от 07.09.2019 за период с 15.05.2021 по 26.04.2022 составила 105863 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89626 руб. 26 коп., просроченные проценты –14802 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 838 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 595 руб. 92 коп.

Произведенный банком расчет задолженности по договору заемщиком не оспаривался, соответствует условиям договора. Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не представлено.

Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать досрочного возврата общей задолженности по кредиту согласно действующему гражданскому законодательству об ответственности за нарушение срока возврата кредита.

Требование от 25.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 23.03.2022 в размере 103789 руб. 07 коп. со сроком исполнения – не позднее 25.04.2022 направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом с номером РПО 14577669986158.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору и принятие истцом мер к досудебному урегулированию спора, суд находит исковые требования подлежащими в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленным истцом платежными поручениями № 122770 от 11.05.2022 и № 859133 от 29.12.2021 ПАО Сбербанк при подаче иска в суд произвело уплату государственной пошлины в сумме 9317 руб. 28 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 сентября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2019 года за период с 15 мая 2021 по 26 апреля 2022 года в размере 105863 руб. 85 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89626 руб. 26 коп., просроченные проценты – 14802 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 838 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 595 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9317 руб. 28 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Целинный районный суд.

Судья М.В. Родюкова