№5-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2025 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 08.40 часов находясь возле ... в состоянии алкогольного опьянения выражал явное неуважение к ФИО3, сопровождающееся нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство последней.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судьей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, показал, что он ... не выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, она его оговаривает, так как у них неприязненные отношения. В протоколе написал, что согласен со вменяемым правонарушением и подписал свои объяснения, т.к. ему так сказали написать в отделе полиции. Вину в совершении административного правонарушения не признает, просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В протоколе об административном правонарушении от ... №... указано, что ... в 08.40 часов ФИО1, находясь возле ... в состоянии алкогольного опьянения выражал явное неуважение к ФИО3, сопровождающееся нецензурной бранью, чем оскорбил человеческое достоинство последней, не прекращая свои противоправные действия.

В объяснениях к указанному протоколу ФИО1 собственноручно указал, что согласен с протоколом.

Согласно объяснений ФИО3 от ... последняя, предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показала ... в 08 час. 30 мин. увидела около своего дома ФИО1, который является бывшим сожителем ее племянницы, которая в настоящее время проживает у нее. Она сделала ему замечание с просьбой уйти, он на замечания резко отреагировал, стал ее оскорблять, выражался нецензурной бранью, проявляя к ней явное неуважение.

Согласно объяснений ФИО1 от ... последний, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, после разъяснения ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ показал, что действительно ... в 08.40 часов ФИО1, находясь возле ... в состоянии алкогольного опьянения выражал явное неуважение к ФИО3, на ее замечания реагировал нецензурной бранью, оскорбляя ее человеческое достоинство, т.к. у него с ней неприязненные отношения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №..., составленными ... в отношении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, справкой СООА МВД, объяснениями самого ФИО1 от ....

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вменяемое правонарушение, судья расценивает как способ защиты, поскольку из материалов дела усматривается, что ему были разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего он согласился со вменяемым ему правонарушением, от дачи объяснений также не отказывался, замечаний к своему объяснению и протоколу не принес.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений, а равно со стороны очевидцев правонарушения, судьей не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности в его совершении.

С учетом представленных доказательств, судья считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учетом представленных доказательств, судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, норма, которой направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях из материалов дела не усматривается.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.1, 20.21, 20.25 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 часов 30 минут ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ...1, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: С.В. Бондаренко