Дело № 2-2536/2025

54RS0003-01-2025-001771-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКД» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2024 г. между ООО «АКД» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа __

В соответствии с договором займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты.

Обязательства по передаче денежных средств заимодавцем были выполнены в полном объеме. Однако ответчик допустил существенные нарушения условий договора, выплатив проценты по займу 11.07.2024 вместо 28.06.2024, более никаких выплат не поступало.

11.09.2024 г. заимодавец направил ответчику претензию в связи с невыплатой процентов, неустойки.

27.09.2024 г. был получен ответ от заемщика с расчетом задолженности и несогласием оплачивать неустойку в соответствии с условиями договора.

07.10.2024 г. истцом направлено ответное письмо с контррасчетом суммы, подлежащей выплате ответчиком. Указанием на необходимость оплаты неустойки.

До настоящего момента сумма займа не возвращена.

В связи с тем, что ООО «АКД» не исполнило свои обязательства по договору, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 496 639,23 руб.; проценты по ставке 7,5% годовых, в размере 102,74 руб. в день, начиная с 31.01.2025 по дату возврата суммы займа; неустойку в связи с нарушением обязательств по оплате ежемесячных процентов и срока возврата суммы займа в размере 62 000 руб.; в связи с нарушением срока возврата суммы займа, начиная с 30.01.2025 до фактического возврата суммы займа в размере 500 руб., исходя из следующего расчета – 500 000 руб. * 0,1%; убытки в размере 93 657,57 руб. в связи с требованием о досрочном возврате суммы займа и перерасчете процентов за пользование суммой займа; судебные расходы, включая расходы на оплату государственной пошлины – 18 676 руб. и представителя – 31 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АКД» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст.ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.03.2024 между ФИО1 (займодавец) и ООО «АКД» (заемщик) заключен договор займа __

Согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и подлежит возврату не позднее 20.03.2026 г.

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику платежей (п. 1.5 договора).

В соответствии с графиком выплат процентов по договору (приложение № 1 к договору займа __ ООО «АКД» равными платежами (за исключением первого (в размере 4 493 руб.) и последнего платежей (в размере 6 007 руб.)) в размере 10 513 руб. обязалось выплачивать проценты до 28 числа каждого месяца, до 15.03.2026 (дата последнего платежа) включительно.

Факт передачи суммы займа подтверждается платежным поручением __ от 18.03.2024 на сумму 500 000 руб.

В ответ на судебный запрос АО «Альфа-Банк» представило выписку по счету __ принадлежащему ООО «АКД», согласно которой 18.03.2024 г. на счет __ (ООО «АКД») поступили денежные средства от ФИО1 по договору займа __ от 15.03.2024 в сумме 500 000,00 руб.

Суд считает установленным, что займодавцем обязательство по предоставлению ответчику суммы займа в размере 500 000 руб. исполнено надлежащим образом, и после получения ООО «АКД» от ФИО1 денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов в размере и порядке, предусмотренных договором.

На основании п. 3.2 договора заемщик обязан был вернуть всю сумму займа не позднее 20.03.2026, однако заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа.

ФИО1 направила в адрес ответчика претензию 11.09.2024 г., в которой потребовала оплатить сумму неустойки, процентов, вернуть сумма займа.

27.09.2024 г. был получен ответ от заемщика с расчетом задолженности и несогласием оплачивать неустойку в соответствии с условиями договора.

07.10.2024 г. истцом направлено ответное письмо с контррасчетом суммы, подлежащей выплате ответчиком. Указанием на необходимость оплаты неустойки.

Письменных доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с этим судом установлено, что долг по данному договору истцу не возвращен и составляет 496 639,23 руб., и подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ФИО1 вправе требовать взыскание с ответчика процентов по договору и штрафных санкций.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов, исходя из ставки 7,5% годовых, что составляет 102,74 руб. в день, начиная с 31.01.2025 по дату возврата суммы займа.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из Сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено: Возмещение убытков не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по настоящему Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.5. Договора: стороны пришли к соглашению, что Займодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы займа, путем направления соответствующего уведомления об этом Заемщику за 90 (Девяносто) календарных дней до предполагаемой даты возврата. Уведомление должно быть направлено по адресу электронной почты Заемщика, указанной в разделе 11 настоящего Договора.

Согласно п. 1.5. Договора: за пользование Суммой займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере 29% годовых от Суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику (Приложение 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 3.6. Договора, в случае досрочного расторжения по инициативе Займодавца проценты за пользование Суммой займа по настоящему Договору будут составлять 7,5% процентов годовых от Суммы займа. В этом случае указанная ставка будет применяться к настоящему Договору с даты заключения настоящего Договора до даты возврата Суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п. 1.5. настоящего Договора, будет пересчитана и учтена при возврате Суммы займа.

Таким образом, в связи с нарушением условий Договора Ответчиком, Истец была вынуждена потребовать досрочного возврата Суммы займа с выплатой процентов по ставке ниже, чем была предусмотрена Договором. При этом, если бы Ответчик исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом, Истец получила бы больше доходов, по ставке как это указано в п. 1.5. Договора.

Размер убытков Истца (разница между процентами на Сумму займа по ставке 29% годовых и 7,5% годовых) составляет сумму в размере: 500 000 руб. * 29% * 318 дней (с 18.03.2024 по 30.01.2025)/365 – (500 000 руб. * 7,5% * 318 дней (с 18.03.2024 по 30.01.2025)/365) = 126 328,80 – 32 671,23 руб. = 93 657, 57 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании убытков в размере 93 657,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка в связи с нарушением обязательств по оплате ежемесячных процентов за период с 28.06.2024 по 11.07.2025 составляет 6 500 руб., за период с 28.07.2024 по 11.09.2024 – 22 500 руб., за период с 28.08.2024 по 11.09.2024 – 7 000 руб.; неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа в срок по 09.12.2024 – 26 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной договором займа неустойки в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки за невозврат суммы основного займа по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование займом по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет неустойки за невозврат суммы основного займа проверен судом, и признается судом правильным, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Таким образом, неустойка в размере 62 000 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из материалов дела, от ответчика не поступало заявление об уменьшении неустойки, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением срока возврата суммы займа, начиная с 30.01.2025 до фактического возврата суммы займа в размере 500 руб., исходя из следующего расчёта – 500 000 руб. * 0,1%.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 676 руб.

Расходы по оплате услуг представителя, заявленные к взысканию в размере 31 500 руб., суд, по правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости; количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель; категории дела, его сложности, а также объема оказанной юридической помощи, полагает возможным удовлетворить частично, определив подлежащими к взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб. (6 000 руб. – подготовка искового заявления; 4 000 руб. - подготовка претензии, 1 500 руб. – подготовка ответа на письмо).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКД» (ИНН __) в пользу ФИО1 (паспорт __) задолженность по договору займа __ от __.__ 496 639,23 руб. – сумма основного долга, 93 657,57 руб. – убытки, проценты в размере 7,5% годовых, в размере 102,74 руб. в день, начиная с 31.01.2025 по дату возврата суммы займа, 62 000 руб. – неустойка, неустойку в связи с нарушением срока возврата суммы займа, начиная с 30.01.2025 до фактического возврата суммы займа в размере 500 руб., исходя из следующего расчёта – 500 000 руб. * 0,1%, расходы по уплате госпошлины в размере 18 676 руб., судебные расходы в размере 11 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2025.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко