Дело № 2-3017/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С. с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что 17.07.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 80 000,00 руб. со сроком возврата до 17.07.2019 под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

11.12.2018 между ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст» в соответствии со статьями 382-384 ГК РФ заключен Договор уступки прав (требования) №, в соответствии с условиями которого Обществу перешло право требования по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.07.2014 в размере 83421,06 руб., из которых 60046,39 руб. – сумма основного долга, 23374,67 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2666,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17.07.2014 между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 80000,00 руб. сроком с 17.07.2014 по 17.07.2019 под 22,5% годовых, на условиях возвратности ежемесячно по 2252,94 руб. в дату ежемесячных платежей 17 числа каждого календарного месяца (л.д.18-24).

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 80000 руб. путем перечисления денежных средств.

Согласием на кредит предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде г. Омска.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки права требования № от 11.12.2018, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «УК Траст», следует, что Банк ВТБ (ПАО) передало, а ООО «УК Траст» приняло права требования по кредитному договору № от 17.07.2014, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав составляет 83421,06 руб., из которых 60046,39 руб. – задолженность по основному долгу, 23374,67 руб. – задолженность по процентам (л.д.9-12).

При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком к ООО «УК Траст» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги - ответчика не нарушает.

ООО «УК Траст» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.

Согласно представленному расчету истца (л.д.7-8) задолженность по кредитному договору составляет 83421,06 руб., из которых 60046,39 руб. – задолженность по основному долгу, 23374,67 руб. – задолженность по процентам.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договор кредитования предусматривает ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом учтено, что 10.09.2021 мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «УК Траст» задолженности по рассматриваемому кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 11.04.2022 (л.д.29).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд, направив его почтовым отправлением 08.06.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период до 07.11.2018, включительно.

С учетом заявленных истцом требований, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2018 по 17.07.2019 согласно данным графика платежей по основному долгу, который составляет 18 466,07руб.(1899,78+1936,11+1973,14+2010,87+2049,33+2088,53+2128,47+2169,18+2210,66).

Исходя из суммы основанного долга, взысканию подлежат так же просроченные проценты в размере 1335,35 рублей, исходя из следующего расчета.

1899,78*22,5%/365*242(период с 17.11.2018-17.07.2019)= 283,41руб.

1936,11*22,5%/365*212 (период с 17.12.2018-17.07.2019)=253,02 руб.

1973,14*22,5%/365*181(период с 17.01.2019-17.07.2019)=220,15 руб.

2010,87*22,5%/365*150 (период с 17.02.2019-17.07.2019)= 185,94руб.

2049,33*22,5%/365*122(период с 17.03.2019-17.07.2019)= 154,12руб.

2088,53*22,5%/365*91(период с 17.04.2019-17.07.2019)=117,16руб.

2128,47*22,5%/365*61(период с 17.05.2019-17.07.2019)= 80,04руб.

2169,18*22,5%/365*30(период с 17.06.2019-17.07.2019)= 40,11 руб.

2210,66*22,5%/365*1(период с 17.07.2019-17.07.2019)= 1,4руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19801,42 руб., что составляет 23,74% удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 17.05.2022 оплачена государственная пошлина в размере 1352,00 руб.

Кроме того, платежным поручением № от 06.08.2021 оплачена государственная пошлина в размере 1352,00 руб. за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 11.04.2022 отменен (л.д. 29).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 1352,00 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 12788 от 06.08.2021 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения оплачена государственная пошлина в размере 2704 руб., требования удовлетворены на 23,74%.

Принимая во внимание требования статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 642,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « УК Траст» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 17.07.2014, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО), в размере 19801,42 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 642,00 рублей.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 01.08.2022.