РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – З.Ю. Маировой, при секретаре – А.Х. Газаевой, с участием истца ФИО13, представителя истца ФИО13 – ФИО19, действующего на основании доверенности <адрес>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО13 к ФИО10, ФИО12, ФИО11 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ФИО10, ФИО12, ФИО11 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с июля 2016 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие общих несовершеннолетних детей: сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих доводов ФИО13 указала, что в период с июля 2016 г. по июль 2025 г. истец и ФИО5 совместно проживали в незарегистрированном браке и вели общее хозяйство. В этот период у них родились дети: сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместные заявления в органы ЗАГСА о регистрации брака и об установлении отцовства в отношении родившихся детей ФИО2 и ФИО13 не подавали, так как собирались их подать позже, после получения ФИО2 гражданства Российской Федерации. В свидетельстве о рождении детей в графе «отец» стоит прочерк. Отчество детей «ФИО16» записано со слов истца.

Несмотря на отсутствие зарегистрированного брака ФИО2 и ФИО13 считали себя мужем и женой, а ФИО2 всегда признавал свое отцовство в отношении своих несовершеннолетних детей и свое кровное родство с ними, что подтверждается их совместным проживанием, участием ФИО2 в воспитании и материальном обеспечении детей, заботой о них (имеются совместные семейные фото, видео выездов на отдых, семейных мероприятий).

Родственники со стороны ФИО2 - мать (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), брат (ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сестра (ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - знают о наличии у него брачно-семейных отношений и совместных с ФИО13 детей и также принимали и принимают сейчас участие в общении с ними.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Министерством обороны заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, в результате чего ФИО2 зачислен в состав Вооруженных сил Российской Федерации и направлен в зону проведения специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и <адрес> и Украины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач специальной военной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) лица, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лица, проходившего военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», или лица, заключившего контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, наступившей в связи с участием в специальной военной операции, отражением вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации либо в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, меры социальной поддержки могут быть предоставлены при условии их установления в соответствии с частями 4 и 5 настоящей статьи лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с ним не менее трех лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта о прохождении военной службы (контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) или призыва на военную службу, в том числе по мобилизации, при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка, а также при соблюдении требований, установленных настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просила суд установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО2 в период с июля 2016 г. по июль 2025 г.; установить факт нахождения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетних детей: сына - ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указанное заявление оставлено без рассмотрения.

Оставляя указанное заявление без рассмотрения, Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики указал, что в рассматриваемом случае требования ФИО13 не носят бесспорный характер, в связи с чем, они должны быть разрешены в порядке искового производства.

Отсутствие зарегистрированного брака между ФИО13 и ФИО2 является препятствием для оформления прав истца на получение установленных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержи для категории вдовы участника специальной военной операции.

Доказать факт ведения брачно-семейных отношений иначе, чем через суд, не представляется возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец - ФИО13 и ее представитель ФИО19 поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. Суду представили заявления о признании исковых требований ФИО13 от ответчиков ФИО12, ФИО10, ФИО11 Кроме того, суду представили экспертное заключение № и экспертное заключение №, из которого следует, что вероятность того, что родной брат участника исследования: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом участника исследования: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,81 % (индекс родства равен 524.42); вероятность того, что родной брат участника исследования: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом участника исследования: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,45 % (индекс родства равен 180.75); вероятность того, что родной брат участника исследования: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом участника исследования: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,97 % (индекс родства равен 4143.36); вероятность того, что родной брат участника исследования: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим отцом участника исследования: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,96 % (индекс родства равен 2792.63). Также суду представили выписки с банковского счета ФИО20, согласно которым ФИО2 осуществлял регулярные денежные переводы на банковский счет истца.

Ответчик – ФИО12, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Суду направлено заявление, из которого следует, что ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит требования истца удовлетворить. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Кроме того, ФИО12 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО10, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Суду направлено заявление, из которого следует, что ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит требования истца удовлетворить. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Кроме того, ФИО10 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Суду направлено заявление, из которого следует, что ответчик согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит требования истца удовлетворить. Последствия признания иска ответчику известны и понятны. Кроме того, ФИО11 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Войсковая часть в/ч п.п. 66431 Министерства обороны Российской Федерации, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не обеспечила явку своего представителя для участия в судебном заседании. Суду о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо – ОСФР по Кабардино-Балкарской Республики, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не обеспечило явку своего представителя для участия в судебном заседании. Суду о причинах неявки не сообщило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав доводы истца и его представителя, свидетелей – ФИО21 и ФИО22, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО13 и ФИО23 с июля 2016 года по день его смерти вели общее хозяйство, а также, что у них имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО15, ФИО8 и ФИО14, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики – ФИО12, ФИО10 и ФИО11 признали исковые требования ФИО13 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Признание иска ответчиками является добровольным, и им понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд решил принять признание иска.

В связи с изложенным, анализируя представленные доказательства в совокупности, а также то обстоятельство, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с июля 2016 года по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие общих несовершеннолетних детей: сына – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Ю. Маирова