Мотивированное решение суда

составлено 26 октября 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-002062-71

Дело № 2-1646/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Мураенко А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ХХХ умерла Х., которая является бабушкой истца. При жизни наследодателем было составлено завещание, которым жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...> ХХХ, завещана истцу. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обращался. Вместе с тем, после смерти Х. в установленный законом для принятия наследства срок истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, произвел расходы на содержание наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...> ХХХ, оплачивал коммунальные услуги за указанное жилое помещение, принял меры по сохранению наследственного имущества. С учетом изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти наследодателя Х., умершей ХХХ, признать за истцом право собственности в порядке наследования на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> ХХХ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили, представили письменные отзывы, в которых полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, просили о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Третье лицо – администрация Новоуральского городского округа, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), представила письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из п.п. 1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать вотношениипринадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основаниидоговоракупли-продажи, мены,даренияили иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемили законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ умерла наследодатель Х., ХХХ года рождения, свидетельство о смерти ХХХ от ХХХ.

Согласно представленной в материалах дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости наследодателю Х. на момент смерти принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ХХХ.

Судом также установлено, что ХХХ Х. составлено завещание, которым сделано следующее распоряжение: принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение (квартиру) под номером ХХХ, находящееся в городе Новоуральске Свердловской области, П. проезд, в доме номер ХХХ, она завещает внуку ФИО2

Завещание удостоверено нотариусом нотариального округа город Новоуральск Свердловской области Г., и зарегистрировано в реестре за №ХХХ.

По информации, представленной нотариусами нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, наследственное дело после смерти Х., умершей ХХХ, не заводилось.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Представленными стороной истца и исследованными судом в ходе судебного заседания доказательствами, в частности квитанциями об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ХХХ года по ХХХ года за жилое помещение – квартиру по адресу: <...> ХХХ, и иными доказательствами подтверждается совершение истцом в шестимесячный срок со дня открытия наследства фактических действий, свидетельствующих о принятии вышеуказанного наследственного имущества после смерти Х.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО2, являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство после смерти Х., и фактически вступил во владение вышеуказанным наследственным имуществом, приступил к его содержанию и уходу, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату обязательных платежей за квартиру. Иначе, как в судебном порядке установить факт принятия истцом наследства не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что в течение шестимесячного срока после смерти Х., истец ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение и пользование наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю на праве собственности, и завещанным истцу, учитывая, что завещание в установленном порядке не оспорено, иные наследники не возражают против удовлетворения заявленных требований, о чем указали в представленных суду письменных отзывах, требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Х., умершей ХХХ, состоящего из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <...> ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ.

Признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <...> ХХХ, общей площадью ХХХ кв.м., кадастровый номер ХХХ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано

Судья О.В. Медведева