УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя ответчика Администрации г. Нягани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 664 595 руб. 71 коп., в том числе просроченные проценты – 41 338 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 623 257 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 845 руб. 96 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата истец на основании кредитного договора № выдал ФИО2 кредит в сумме 800 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. дата заемщик ФИО2 умерла, при этом часть кредита осталась невозвращенной. По состоянию на дата задолженность составила 664 595 руб. 71 коп. Представив расчет задолженности, истец просит взыскать указанную сумму за счет наследственного имущества должника, оставшегося после смерти.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель Администрации г. Нягани привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования не признал. Суду пояснил, что к муниципальному образованию ПАО «Сбербанк России» предъявлена претензия о погашении задолженности по ипотечному кредиту, за счет которого приобретена квартира наследодателя. Представитель ответчика полагает, что имеющаяся задолженность по ипотечному кредиту подлежит погашению за счет залогового имущества – квартиры, которая может быть отчуждена с публичных торгов, а полученных от продажи денежных средств может быть достаточно для погашения спорной задолженности по потребительскому кредиту. Кроме того, представитель истца настаивает на том, что судом не проверены обстоятельства возможного принятия наследства сыном умершей ФИО3, так как после смерти наследодателя управляющей компании ключи от квартиры переданы не были и ФИО3 может быть фактическим владельцев данной квартиры.

Представитель КУМИ г. Нягань, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя КУМИ г. Нягань, при этом направил встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания задолженности по кредитным договорам № от дата и № от дата на наследственное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика КУМИ г. Нягани, ответчика ФИО3

Выслушав представителя ответчика Администрации г. Нягани, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого она получил денежные средства в размере 800 000 руб. под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дата заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

На дату смерти заемщика ФИО2 кредит не был погашен.

Из материалов дела и расчета, представленного истцом видно, что задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) составляет 664 595 руб. 71 коп., из которых 623 257 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 41 338 руб. 33 коп. – просроченные проценты.

Согласно указанных норм Гражданского кодекса РФ и установленным судом обстоятельствам возникновения долга, сумма задолженности обоснованно признана кредитором, как подлежащая взысканию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, по состоянию на дата в Едином государственном реестре недвижимости имеются актуальные записи о государственной регистрации прав ФИО2 на имущество: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано выше, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не отрывалось, в права наследования никто не вступил.

В соответствии с п.1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.2 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не проживает. Согласно акту составленному специалистами КУМИ г. Нягани дата после смерти ФИО2 в квартире по адресу <адрес> проживал ее супруг ФИО5, который в дата умер. Сын Д. с родителями не проживал, в наследство не вступал и не желает вступать из-за долгов родителей по кредитам (т.1 л.д. 144).

Таким образом, ФИО3 не является наследником оставшейся после смерти заемщика квартиры. Сведений о наличии иного имущества, оставшегося после смети ФИО4, материалы дела не содержат. Таким образом, ФИО3 обязательств по возврату указанной истцом задолженности нести не может.

дата умер супруг ФИО2 – ФИО5, о чем указано в выписке ОЗАГС Администрации города Нчгани от дата

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, наследников у умершего заемщика не имеется, с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация г. Нягани в пределах размера наследственного имущества.

В материалах дела имеется отчет об оценке рыночной стоимости наследуемой квартиры. Согласно отчету № представленному КУМИ Администрации города Нягани, стоимости квартиры составила 3 564 000 руб.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, от муниципального образования не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Администрацию г. Нягани от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Разрешая заявленные истцом требования, суд отказал представителю КУМИ Администрации города Нягани в принятии встречного искового заявления с требованием о погашении двух займов, потребительского и ипотечного за счет отчуждения залогового имущества - квартиры по адресу <адрес>

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая, что истцом не заявлены требования о взыскании с наследников задолженности по ипотечному кредиту № от дата в рамках которого квартира № является залоговым имуществом, суд не находит возможным принять к рассмотрению встречное исковое заявление, так как погашение потребительского займа по договору № от дата не обусловлено отчуждением наследственного имущества.

Понуждая получателя выморочного имущества к возврату задолженности по договору займа от дата №, суд, в том числе учитывает, что при получении данного кредита заёмщик жизнь и здоровье не страховала, что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от дата. Сведений о страховании жизни и здоровья ФИО2 в иных страховых организациях, с целью обеспечения возврата спорного кредита, материалы дела не содержат.

Понуждая к возврату задолженности по кредиту ответчика Администрацию города Нягани, суд исходит из того, что в силу пункта 2.3.17 Положения о КУМИ Администрации города Нягани, данное структурное подразделение Администрации города Нягани с правами юридического лица наделено полномочиями по оформлению выморочного имущества. В свою очередь Администрация города Нягани без каких-либо ограничений является законным представителем муниципального образования г. Нягань, в собственного которого и поступает квартира №12, как выморочное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются Главой 7 ГПК РФ.

При этом законодательством Российской Федерации не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от взыскания судебных расходов суд не усматривает.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из взысканной судом суммы в предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, что составляет 9 845 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Нягани (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 664 595 руб. 71 коп., в том числе просроченные проценты – 41 338 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 623 257 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9845 руб. 96 коп., а всего 674 441 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин