Дело № 2-2464/25 УИД 53RS0015-01-2024-001511-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 1 240 583 руб. 22 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 752 710 руб. 43 коп.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО2

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 в заседание также не явился, извещался по адресу, указанному в карточке учета ТС (при отсутствии сведений о регистрации и ином возможном месте жительства), заказное письмо не получено, номер телефона недоступен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 531 697 руб. сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,74% годовых в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Подписав кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно в суммах основного долга и процентов и в даты определенные п. 6 данного договора и графиком платежей (не позднее 25 числа каждого месяца вносить платеж 33 831 руб. 73 коп.).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения предусмотренных договором платежей. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность – 1 119 984 руб. 15 коп., просроченные проценты – 94 523 руб. 52 коп., проценты по просроченной ссуде – 9 423 руб. 34 коп., неустойка 13 547 руб. 55 коп.,

Расчеты Банка в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Возможность снижения в судебном порядке договорных процентов, начисленных за период просрочки, действующим законодательством не предусмотрена.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки суд не усматривает.

Также при подписании заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 согласился с предоставлением ему за отдельную плату комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (раздел «Д» Заявления) согласно тарифам комиссионного вознаграждения Банка. В указанный комплекс услуг входят, в том числе, услуга «Режим «Возврат в график» и услуга по СМС-информированию. Задолженность ФИО1 по указанным комиссиям составляет 3 105 руб.

В обеспечение кредитного обязательства, на основании п. 3 Заявления о предоставлении потребительского кредита и п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог Банку автомобиль <данные изъяты>

Согласно сведениям, полученным судом из МРЭО ГИБДД УМВД России по НО, указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с государственного учета в связи с его вывозом за пределы территории РФ. В качестве нового владельца автомобиля указан ФИО2

С учетом положений ст. ст. 334, 337, 346, 348, 349, 350, 353 ГК РФ, а также принимая во внимание условия заключенного сторонами договора, исходя из установленных судом обстоятельств, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Переход права собственности на заложенное имущество, его снятие с регистрационного учета в Российской Федерации в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, не прекращает право залога. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является Банк, ответчик ФИО2 до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Способ реализации заложенного имущества следует установить в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена подлежит определению в соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, с учетом условий, определенных сторонами в п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении потребительского кредита, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> установлена в 1 500 000 руб.

Пунктом 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то истцом, с учетом вышеуказанных условий, правильно рассчитана начальная продажная цена предмета залога 752 710 руб. 43 коп.

Учитывая изложенное, иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 47 405 руб. 83 коп.: с ФИО1 - 27 405 руб. 83 коп., с ФИО2 – 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в общей сумме 1 240 583 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины 27 405 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации данного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 752 710 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (№), расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения

Председательствующий И.В. Щеглов