Дело № 5-84/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ст. Новопокровская 31 августа 2025 года
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Кононова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2025 года около 07 часов 50 минут гражданка ФИО1 в <адрес> беспричинно, демонстративно выражалась грубой, нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснив, что не совершала вмененное ей административное правонарушение, не выражалась в присутствии сотрудников полиции грубой, нецензурной бранью. В протоколе об административном правонарушении неправильно указано время его совершения, в действительности сотрудники полиции подошли к ФИО1 в 02 часа 00 минут. Ей не предлагали проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и от прохождения такового она не отказывалась. Просила не назначать административное наказание в виде административного ареста.
Судья, выслушав ФИО1, пояснившую суду, что в услугах переводчика, защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, не признает вину в совершении вменённого правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе свидетельские показания ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа или административный арест.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: заявлением о привлечении к административной ответственности от 30 августа 2025 года, протоколом об административном правонарушении № от 30 августа 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 августа 2025 года, рапортом полицейского отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО5 от 30 августа 2025 года, рапортом командира отделения № 1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3 от 30 августа 2025 года, письменными объяснениями ФИО1 от 30 августа 2025 года, объяснениями ФИО7 от 30 августа 2025 года, объяснениями ФИО6 от 30 августа 2025 года, копией паспорта ФИО1, справкой на лицо, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от 30 августа 2025 года, протоколом об административном задержании от 30 августа 2025 года, объяснениями к протоколу об административном задержании № от 30 августа 2025 года, а также другими материалами дела в их совокупности.
Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 августа 2025 года ФИО1, подписав протокол об административном правонарушении, письменной позиции в графе «объяснения» не выразила, на несогласие с фактическими обстоятельствами вмененного административного правонарушения, изложенными в протоколе, в том числе в части указания места и времени совершения административного правонарушения не указала.
В письменных объяснениях ФИО1 указано, что 30 августа 2025 года около 07 часов 50 минут она находилась по адресу: <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя вызывающе, после к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, потребовали перестать выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, ФИО1 их проигнорировала, сотрудники сообщили, что она нарушает статью 20.1 КоАП РФ, потребовали прекратить хулиганские действия, но ей было все равно. После чего ФИО1 была доставлена в отдел МВД России по Новопокровскому району для составления административного протокола по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. От процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась, претензий к кому-либо не имеет. В письменных объяснениях имеется подпись ФИО1
Допрошенный в судебном заседании командир отделения № 1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4 пояснил, что 30 августа 2025 года около <адрес> в 07 часов 50 минут установлена гражданка ФИО1, которая возмущалась, используя ненормативную лексику, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом в присутствии двух понятых.
Допрошенный в судебном заседании 31 августа 2025 года полицейский отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО5 пояснил, что 30 августа 2025 года, находясь на маршруте патрулирования, около <адрес> в 07 часов 50 минут установлена гражданка ФИО1, которая стояла с сумками, подъехали для установления личности, после чего она сказала, что приехала сюда и стала выражаться грубой нецензурной бранью. Предупредили о том, что в отношении гражданки будет составлен протокол об административном правонарушении. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировала, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказалась в присутствии двух понятых.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он 30 августа 2025 года около 08 часов 00 минут утра был приглашен сотрудниками полиции, и в СПМ около отдела полиции он стал свидетелем того, как ранее неизвестная ему гражданка ФИО1 на предложение сотрудников полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выражалась в грубой форме, что ей все уже надоели.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он 30 августа 2025 года около 08 часов 00 минут утра был приглашен сотрудниками полиции, и в СПМ около отдела полиции он стал свидетелем того, как ранее неизвестная ему гражданка ФИО1 на предложение сотрудников полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ругалась, пояснив, что она не курит и не пьет, ей не нужно освидетельствование. Вторым понятым был ФИО6
Конкретный перечень доказательств нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определен.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Представленные по делу и исследованные в судебных заседаниях доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относятся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
19 июня 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста – 14 суток, 03 июля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста – 15 суток.
Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста, поскольку иные виды наказания не обеспечат реализацию задач административной ответственности.
Так, частью 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
В соответствии с абзацем 4 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.
При этом частью 3 статьи 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании от 30 августа 2025 года ФИО1 была доставлен в ДЧ ОМВД по Новопокровскому району в 09 часов 50 минут 30 августа 2025 года.
Суд приходит к выводу о необходимости зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 09 часов 50 минут 30 августа 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края.
Судья В.В. Кононова