Дело№а-235/2025
УИД 27RS0№-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года <адрес>
Нанайский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Т.М. Водолажской,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, административных ограничений,
установил:
ОМВД России по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование, ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Согласно приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил тяжкое преступление, обстоятельством отягчающим наказание установлен особо опасный рецидив преступлений. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленный законом порядке, согласно заявлению просил дело рассмотреть без его участия, с исковыми требования не согласен.
На основании ст. 150 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного истца в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Старший помощник прокурора полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и установить предложенные административные ограничения.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.2 ст. 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Ограничение свободы в отношении ФИО1 заключались в запретах: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания, место работы (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. На весь срок ограничения свободы на осужденного ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Из указанного приговора следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких при особо опасном рецидиве преступлений.
В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбывания наказания.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ОМВД по <адрес>, проживает <адрес>, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, проживает с престарелыми родителями, характеризуется посредственно.
Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 п приговору Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ с связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде одного года ограничения свободы.
С учетом этого, срок административного надзора подлежит определению в соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
На основании изложенного, учитывая наличие у административного ответчика непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора, личность осужденного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление необходимо удовлетворить, установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения, которые будут отвечать обстоятельствам и степени опасности свершенных ФИО1 преступлений, и способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.
На основании изложенного руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:
- обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет выезда за пределы территории муниципального района (городского округа), избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа осуществляющего административный надзор, за исключением осуществления трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нанайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: Т.М. Водолажская