Решение по делу № 2-10582/2022 от 07.04.2023

дело №

66RS0№-92

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013, в обоснование которого указал следующее.

01.07.2013 ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее счет Клиента), предоставить кредит в сумме 72 800 руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

В заявлении ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета Клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия и График платежей, с которыми Клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В заявлении от 20.02.2013, Условиях и Графике платежей содержались все существенные условия договора, а именно: сумма кредита 72 800 руб., размер процентной ставки 36% годовых, счет Клиента 40№, срок кредита с 01.07.2013 по 02.07.2016, дата платежа 2 число каждого месяца, начиная с августа 2013 года по июль 2016 года, размер платежа 3 340 руб., плата за пропуск платежа по Графику, иные условия.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения Клиента, изложенного в заявлении от 01.07.2013, Условиях и Графике, тем самым заключив Договор №. Также своей собственноручной подписью ФИО2 подтвердил получение на руки копии Заявления, Графика платежей и Условий.

01.07.2013 Банк во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 72 800 руб.

Однако, заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем 02.08.2015 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 51 386,47 руб., не позднее 02.09.2015, однако, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в указанный срок.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013 в размере 51 386 руб. 47 коп., состоящую из 41 920,88 руб. – основной долг, 5 965,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 500 руб. – платы за пропуск платежей по Графику, а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 741,59 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.07.2013 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее Счет Клиента), предоставить кредит в сумме 72 800 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета Клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия и График платежей, с которыми Клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт использования кредитных денежных средств, перечисленных на счет указанной карты, не оспорил. Как следует из материалов дела, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с Условиями, Банк 02.08.2015 потребовал возврата суммы задолженности в размере 51 386,47 руб., выставив и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 02.09.2015.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, Банк 02.08.2015 потребовал возврата суммы задолженности в размере 51 386,47 руб., выставив и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 02.09.2015.

Данное требование ответчиком в указанный в нем срок исполнено не было.

20.05.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-1458/2022, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.07.2013.

22.06.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1458/2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Суд полагает позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском обоснованной, поскольку, с учетом приведенных положений законодательства, течение срока исковой давности началось при наступлении даты, установленной для возврата всей суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, при не исполнении которого банк узнал о нарушении своих прав.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился только 20.05.2022, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде возврата госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2013 и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий Черных О.А.