Решение по делу № 2-375/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-375/2023

УИД: 52RS0016-01-2022-004148-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., истца – ФИО9, представителя истца – ФИО10, представителя ответчика – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО12 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности и встречному иску ФИО12 к ФИО9 о признании личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) умерла мать истца ФИО3. После смерти матери отрылось наследство, которое состояло из следующего имущества:

- ? доли на жилое помещение расположенное по адресу: (адрес обезличен);

- ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- ? доли на земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. расположенный по адресу: егородская область, (адрес обезличен);

- ? доли денежных средств, внесенных во вклады ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Сбербанк.

Указанное имущество было принято истцом в размере ? доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от (дата обезличена) выданными Нотариусом Кстовского района Нижегородской области ФИО14

Также имущество умершей ФИО21 с учетом супружеской доли принял её муж ФИО22.

Помимо указанного имущества, умершая ФИО20 имела право на имущество оформленное на имя ФИО23 поскольку оно было приобретено в браке с ней.

В браке ФИО19 также был приобретен автомобиль марки (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен), прицеп государственный номер (номер обезличен) и гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Однако указанное имущество ФИО16 при вступлении в наследство заявлено не было. Таким образом, ? доля на автомобиль марки (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен), прицеп государственный номер (номер обезличен) и гараж является наследственным имуществом ФИО3 и подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3

(дата обезличена) умер ФИО16 Нотариусом ФИО18 открыто

наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 на имя ФИО2. Таким образом, Ответчиком по данному делу является наследница умершего ФИО4 ФИО15

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований:

1. Включить в состав наследства ФИО3, умершей (дата обезличена) ? долю на следующее имущество, принадлежащее умершему (дата обезличена) ФИО17 ФИО8:

- автомобиль марки (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен)

- прицеп государственный номер (номер обезличен)

- гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк счет (номер обезличен), по состоянию на (дата обезличена);

2. Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7 умершей (дата обезличена) на 1/2 долю в приведенном имуществе.

ФИО15 обратилась в суд со встречным иском к ФИО9 ссылаясь на следующее. (дата обезличена). между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I - (номер обезличен). 10.06.2020г. умерла ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен). Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись ФИО9 (дочь наследодателя) и ФИО4 (муж наследодателя). Оставшееся после смерти наследодателя имущество делилось следующим образом: ? доля принадлежала супругу ФИО4 (совместно нажитое имущество), оставшаяся ? доля принадлежащая наследодателю ФИО3 была поделена между наследниками.

Таким образом, с учетом супружеской доли ФИО4 получил в наследство 3/4 долей от имущества наследодателя, ФИО1 получила ? долю от наследственного имущества.

Устав ГСК» «КМУС» зарегистрирован Администрацией Кстовского муниципального района за номером (номер обезличен) Наследодатель ФИО4 являлся членом ГСК с даты регистрации кооператива. Осуществлял строительство гаража в период с (дата обезличена) год. На момент заключения брака с ФИО3 ((дата обезличена).) объект недвижимости - гараж уже был построен, следовательно не является совместно нажитым имуществом, является личным имуществом наследодателя ФИО4 Выплата паевого взноса не является датой фактического создания объекта недвижимости.

Паевым взносом является часть расходов ГСК по созданию объектов ГСК, в том числе дороги, линии освещения, получение разрешительной документации, проекта, расходы по строительству гаражных боксов (при наличии таких расходов). Строительство гаражных боксов за счет ГСК не осуществлялось, члены ГСК осуществляли строительство своими силами и за свой счет. Таким образом, паевой взнос, оплаченный ФИО24 не является оплатой расходов ГСК на создание спорного объекта недвижимости, а является компенсацией расходов ГСК на создание иных объектов общего пользования членов ГСК.

Просит суд:

1. Признать гараж, назначение - нежилое площадь (номер обезличен) кв.м. этажность - 1 расположенный по адресу (адрес обезличен) личным имуществом ФИО4.

2. Исключить из наследственной массы оставшейся наследодателя ФИО3 имущество в виде гаража назначение - нежилое площадь (номер обезличен) кв.м. этажность - 1 расположенный по адресу (адрес обезличен), 1 км. на юг от (адрес обезличен), кооператив по строительству и эксплуатации гаражей КМУС, гараж (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен)

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО25, ПАО «Сбербанк», ГСК «КМУС».

Истец и ее представитель в суде исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления. В удовлетворении встречного иска просят отказать.

Представитель ответчика настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, первоначальные требований полагает подлежащими удовлетворению в части.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу положений статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

В пункте 11 постановления Пленума N 10/22 также разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла мать истца ФИО3. После смерти матери отрылось наследство, которое состояло из следующего имущества:

- ? доли на жилое помещение расположенное по адресу: (адрес обезличен);

- ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- ? доли денежных средств, внесенных во вклады ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Сбербанк.

Также имущество умершей ФИО3 с учетом супружеской доли принял её муж ФИО4.

ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с (дата обезличена), о чем представлена копия свидетельства.

Помимо указанного имущества, умершая ФИО3 имела право на имущество, оформленное на имя ФИО4, поскольку оно было приобретено в браке с ней.

Из материалов дела следует, что в период брака между ФИО4 и ФИО3, ими был приобретено:

- автомобиль марки (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен), прицеп (данные обезличены) г.выпуска, государственный номер (номер обезличен), что подтверждено сведениями ГИБДД (л.д.77,80) и не оспаривается ответчиком. Транспортные средства были оформлены на ФИО4

- денежные средства, хранящиеся на вкладе в ПАО Сбербанк счет (номер обезличен), по состоянию на (дата обезличена) (дату смерти ФИО3);

- гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен).Однако указанное имущество ФИО4 при вступлении в наследство заявлено не было.

(дата обезличена) умер ФИО4 Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 на имя ФИО2.

В связи с наличием спора, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество нотариусом не выдавалось.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о включении в состав наследства ФИО3, умершей (дата обезличена) ? доли на перечисленное имущество обоснованными.

Автомобиль марки ФИО26 государственный номер (номер обезличен) и прицеп (данные обезличены) г.выпуска, государственный номер (номер обезличен), были приобретены в период брака ФИО17, что подтверждено сведениями ГИБДД (л.д.77,80) и не оспаривается ответчиком. Транспортные средства были оформлены на ФИО4

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФИО4 распорядился ФИО26 государственный номер (номер обезличен), продав его ФИО13 за (номер обезличен) руб.(л.д.95).

Прицеп находится в пользовании ответчика.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению относительно раздела данного имущества и его оценки, просят суд признать за ФИО12 право собственности на прицеп (данные обезличены) г.выпуска, государственный номер АА 3531 52, стоимостью (номер обезличен) руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1:

- компенсацию стоимости ? доли проданного автомобиля марки (данные обезличены) государственный номер (данные обезличены) г.выпуска, в сумме (номер обезличен) руб.,

- компенсацию стоимости ? доли прицепа (данные обезличены) г.выпуска, государственный номер (номер обезличен) в сумме (номер обезличен) руб.

Учитывая волеизъявление сторон и представленные доказательства, суд находит исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» (л.д.161), по состоянию на (дата обезличена) – день смерти ФИО3, на ФИО4 были открыты 2 счета

- (номер обезличен), остаток (номер обезличен) руб.,

- (номер обезличен), остаток (номер обезличен) руб.

Поскольку денежные средства были зачислены на счет в период брака ФИО17, ? от них является совместно нажитым имуществом, и истец, как наследник ФИО3 вправе претендовать на ? от ? данных денежных средств, т.е. на ?.

При таких обстоятельствах за ФИО1 следует признать право собственности:

- на ? долю денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО Сбербанк счет (номер обезличен), открытом на имя ФИО4, (дата обезличена) г.р., по состоянию на (дата обезличена), в сумме (номер обезличен) руб.

Из материалов наследственного дела ФИО4 следует, что согласно справке председателя ГСК «КМУС» от (дата обезличена), ФИО4 является членом ГСК и ему принадлежит гараж, площадью (номер обезличен) кв.м., (дата обезличена) года постройки, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Пай выплачен полностью (дата обезличена).

Право собственности на спорный гараж зарегистрировано (дата обезличена) на ФИО4 (л.д.130-131).

Судом неоднократно направлялись запросы в ГСК «КМУС» с целью выяснения размера выплаченного пая, в какой период выплачивался пай, суммы денежных средств, выплаченных до (дата обезличена), сумму денежных средств, выплаченных с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно ответу председателя ГСК на судебный запрос, строительство гаражного блока, состоящего из 24 гаражных боксов, в том числе гаража (номер обезличен) (в центре блока) завершено в 1992 году. ФИО4 являлся членом ГСК с 1989 года. Фактически паевые взносы членами ГСК не оплачивались, так как строительство гаражей и всей внутренней инфраструктуры ГСК осуществлялось хоз. способом, за счет сил самих членов ГСК.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, законодателем установлен порядок возникновения права собственности при полной выплате пая членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, либо иным лицом, имеющим право на паенакопления. Данное основание возникновения права собственности является производным, так как до выплаты пая имущество находится в собственности потребительского кооператива. Особенность смены собственника в том, что хотя речь идет о праве собственности на объект недвижимости - квартиру, дачу, гараж, иное помещение, право собственности возникает с момента полной выплаты пая, а регистрация права собственности не имеет правоустанавливающего характера.

Последующая государственная регистрация уже существующего у члена кооператива в силу прямого указания закона права собственности на помещение имеет лишь подтверждающее значение и необходима для совершения в будущем сделок в отношении данного объекта недвижимости.

Судом учитыватся, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке с (дата обезличена), часть пая оплачивалась в период брака, а окончательно пай выплачен только (дата обезличена).

Позиция председателя ГСК о том, что пай фактически не выплачивался судом отклоняется, поскольку она опровергается материалами наследственного дела и ранее представленной справкой о выплате пая.

Поэтому суд приходит к выводу, что пай в полном объеме уплачен в период брака, соответственно гараж является совместным имуществом ФИО4 и ФИО3, в связи с чем ? доля подлежит включению в состав наследства и истец имеет право на ? долю спорного объекта.

Определением суда по делу назначена и проведена судебная экспертиза ООО «Провинция». Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), среднерыночная стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), составляет (номер обезличен) рублей.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Провинция», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы сторонами не оспариваются.

Согласно пояснениям сторон гаражом пользуется ответчик, она же хранит в гараже веща, доступ имеется только у ФИО12

Ввиду конфликтных отношений между сторонами, площади гаража (номер обезличен) кв.м., принадлежности большей части гаража ответчику (вторая половина гаража принадлежит ей в порядке наследования) и сложившегося порядка пользования данным объектом, с целью избежания последующих правовых конфликтов, суд приходит к выводу о нецелесообразности оставления гаража в общедолевой собственности.

При таких обстоятельствах следует произвести раздел наследственного имущества в виде 1/2 доли гаража следующим образом:

в собственность ФИО12 выделить и признать за право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности (из расчета: ? доля, принадлежащую ей по наследству и ? долю ФИО9, как наследнику ФИО3) на гараж, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать со ФИО12 в пользу ФИО9 компенсацию стоимости ? доли гаража в сумме (номер обезличен) руб., согласно заключению судебной экспертизы.

Таким образом, общая сумма компенсации, подлежащая взысканию со ФИО12 в пользу ФИО9 компенсацию стоимости имущества в сумме (номер обезличен)

Ввиду изложенного в удовлетворении встречных требований ФИО12 к ФИО9 о признании спорного гаража личным имуществом ФИО4 и исключении его из наследственной массы ФИО3 следует отказать.

В суде назначена и проведена судебная экспертиза ООО «Провинция», стоимость которой - (номер обезличен) руб. на момент рассмотрения дела не оплачена, что подтверждено заявлением ген.директора и счетом.

Поскольку экспертиза назначена по инициативе суда, ее оплату в сумме (номер обезличен) руб. следует провести за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Нижегородской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ((дата обезличена) г.р., паспорт (данные обезличены)) к ФИО12 ((дата обезличена) г.р., (данные обезличены)) удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей (дата обезличена), ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

(данные обезличены)

Признать за ФИО12 право собственности на прицеп (данные обезличены) г.выпуска, государственный номер (номер обезличен), стоимостью (номер обезличен) руб.

Взыскать со ФИО12 в пользу ФИО9:

- компенсацию стоимости ? доли проданного автомобиля марки (данные обезличены) государственный номер (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, в сумме (номер обезличен) руб.,

- компенсацию стоимости ? доли прицепа (данные обезличены) г.выпуска, государственный номер (номер обезличен). в сумме (номер обезличен) руб.

Выделить в собственность и признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю гаража, площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Взыскать со ФИО12 в пользу ФИО9 компенсацию стоимости ? доли гаража в сумме (номер обезличен) руб.

Общая сумма компенсации, подлежащая взысканию со ФИО12 в пользу ФИО9 компенсацию стоимости имущества в сумме (номер обезличен) руб.

Признать за ФИО9 право собственности:

- на ? долю денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО Сбербанк счет (номер обезличен), открытом на имя ФИО16, (дата обезличена) г.р., по состоянию на (дата обезличена), в сумме (номер обезличен) руб.

- на ? долю:денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО Сбербанк счет (номер обезличен), открытом на имя ФИО16, (дата обезличена) г.р., по состоянию на (дата обезличена), в сумме (номер обезличен) руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований ФИО9, а также в удовлетворении встречных требований ФИО12 к ФИО9 о признании гаража личным имуществом ФИО16 и исключении его из наследственной массы ФИО27, отказать.

Оплату судебной экспертизы ООО «Провинция» в сумме (номер обезличен) руб. провести за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Нижегородской области.

Взыскать со ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме (номер обезличен) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 августа 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин