Производство № 2-3681/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 13 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Сонник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО3 ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 14.04.2021 в размере 1 214 355,70 руб., в том числе 516 589,96 руб. – задолженность по основному долгу, 617 053,70 руб. – задолженность по неустойке, 80 032,69 руб. – задолженность по просроченным процентам, 679,35 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 14 272 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с указанным договором банк отрыл заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 2 149 000 руб. сроком до 14.04.2022.

Указанные кредитный договор заключен в рамках Программы финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, которой предусмотрено участие ГКР «ВЭБ.РФ» в качестве поручителя заемщика в пределах 75% от суммы основного долга и начисленных процентов, согласно договору поручительства №№ 12.03.2021, заключенного между РНКБ Банк (ПАО) и ГКР «ВЭБ.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер.

По требованию Банка ГКР «ВЭБ.РФ» обязательства по договору поручительства исполнены.

По состоянию на 18.04.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору с учетом выплат поручителя составила 1 214 355,70 руб.

С момента смерти заемщика и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем для взыскания образовавшейся задолженности истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 16.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО12 – ФИО3 ФИО11.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 04.10.2022 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2021 между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО13 заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора Банком предоставлена заемщику в рамках Правил льготного кредитования кредитная линия с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств 2 149 000 руб. сроком до 14.04.2022 (п. 1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в следующем размере: 3% годовых – на период кредитования по Договору в рамках Правил льготного кредитования, 12% - на период досрочного прекращения кредитования в рамках Правил льготного кредитования (п. 1.2 Договора).

Обязательства заемщика по названному договору в размере 75% от суммы, состоящей из суммы основного долга и начисленных процентов, обеспечены поручительством ГКР «ВЭБ.РФ», согласно Договору поручительства №№, заключенному 12.03.2021 между РНКБ ПАО (Банк) и ГКР «ВЭБ.РФ».

Согласно п. 5.6 Договора, выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

Разделом 8 Договора предусмотрены штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнением Заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору №№ Банком в адрес ГКР «ВЭБ.РФ» направлено требование за исх. №№-ис от 03.03.2022 об исполнении обязательств по договору поручительства, которое было исполнено.

По состоянию на 18.04.2022 задолженность по кредитному договору №№ от 14.04.2021, с учетом выплат поручителя, составила 1 214 355,70 руб., в том числе 516 589,96 руб. – задолженность по основному долгу, 617 053,70 руб. – задолженность по неустойке, 80 032,69 руб. – задолженность по просроченным процентам, 679,35 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 21.07.2021 Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республик Крым.

Как установлено судом, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. открыто наследственное дело №72/2021.

Из материалов наследственного дела №72/2021 усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО16., являлась его дочь – ФИО3

18.01.2022 ФИО3 нотариусу ФИО2 подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО17 Иных наследников, заявивших о своих наследственных правах, в деле нет, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно письму Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 26.05.2022 за исх. №№, сведения о зарегистрированных правах в отношении ФИО18. в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу МВД по Республике Крым за исх. №11/4712 от 30.05.2022 на запрос суда, согласно Федеральной информационной системе МВД России ФИС ГИБДД-М, на момент проверки на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений в отношении банковских счетов на имя ФИО19 представленных ПАО «РНКБ» в материалы наследственного дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) общая сумма остатка по всем счетам, открытым в Банке на имя ФИО20. составляла 435 698,68 руб., а по состоянию на 15.12.2021 сумма остатка по всем счетам составила 504,29 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 - ответчик по настоящему делу наследство после смерти заемщика ФИО21. не принимала, иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не установлено и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «РНКБ» и умершим заемщиком ФИО22

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает, что ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы, понесенные истцом при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО3 ФИО23, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья П.С. Струкова