№ 5-169/2022
УИД - 37RS0017-01-2022-000491-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 августа 2022 года г.Родники
Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр-н.ФИО2, <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности
установил :
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 18 час. 55 мин. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: <дата> в 18 часов 55 минут находясь во дворе <адрес> мкр. ФИО2, <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он признает. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в его письменных объяснениях, поддерживает. Такое свое поведение объясняет тем, что употребил спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения и был не согласен с предложением сотрудников полиции проследовать в дежурную часть МО МВД России «Родниковский». Раскаивается в содеянном.
Суд, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.
Протокол от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, замечаний не имел, копию протокола после его составления получил. Как следует из содержания данного протокола: <дата> в 18 час. 55 мин. ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах: <дата> в 18 часов 55 минут находясь во дворе <адрес> мкр. ФИО2, <адрес>, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал категорическим отказом, при доставлении в МО МВД России «Родниковский» упирался, падал, вырывался.
Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается его пояснениями, данными суду, а также письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, объяснением свидетеля ФИО3 от <дата> из которого следует, что <дата> около 18 часов 50 минут она находилась на лавочке возле подъезда № <адрес> мкр. ФИО2 <адрес>, где она увидела незнакомого ей ранее человека, к которому подошли сотрудники полиции и стали с ним беседовать. В ходе разговора данный молодой человек вел себя неадекватно, размахивал руками, на просьбу проследовать с сотрудниками полиции он ответил отказом, при попытке посадить его в служебный автомобиль молодой человек стал отказываться, сопротивляться, вырывался, громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно; аналогичным объяснением свидетеля ФИО4 от <дата>, рапортом Старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от <дата>, материалами дела в совокупности.
Из протокола об административном задержании № от <дата> следует, что ФИО1 был задержан <дата> в 19 часов 20 минут.
Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по <адрес>.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час. 20 мин. <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /Е.В.Минакова/