Решение по делу № 2-1705/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: 63RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (прежний №) по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 305,83 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338,84 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40388,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в общем размере 88,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5041 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор с АО «ОТП Банк» №. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, право требования уступлено ООО «СААБ».

На основании судебного приказа, вынесенного 11.06.2019г мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу №, с должника ФИО2 взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы государственной пошлины в общем размере 154362,49 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО4, возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в рамках исполнительного производства, также ссылались на пропуск срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя суд считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») (цессионарий) заключен договор уступки права требования № ТВ3. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ была передана задолженность ФИО2 по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав не оспорен, в том числе и ответчиком, ничтожным не признан.

ООО «СААБ» обращалось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152240,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2122 рублей, а всего 154362,49 рублей.

Согласно представленных ПАО «Куйбышевазот» сведений, указанная задолженность ФИО2 погашалась ежемесячно:

ДД.ММ.ГГГГ – 10889,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 6425,96 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 9166,72 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 26773,70 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 1994,18 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 13207,66 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 17902,56 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 6345,75 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ -5508,78 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 6104,20 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3715,33 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 17660,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 610,12 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 3942,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 5648,87 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 1090,38 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 10213,74 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 9069,26 руб.

Таким образом, задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исполнена в полном объеме ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149305,83 рублей.

Из условий кредитного договора следует, что процентная ставка равна 31% годовых.

Расчет производится исходя из суммы основного долга, а именно 152240,49 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, учитывая, что ответчиком ежемесячно гасилась задолженность и размер основного долга менялся на который подлежали начислению договорные проценты.

В силу пункта 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ООО «СААБ» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскивалась задолженность по двум кредитным договорам № и №. В общей сложности задолженность по ним включает: остаток основного долга: 88376,25 руб. + 9895,42 руб. = 98271,67 руб.; задолженность по процентам: 44380,72 руб. + 4749,80 руб. = 49130,52 руб.; сумма неустойки (штрафа) 2001,85 руб. + 969,89 руб. = 2971,74 руб.

Учитывая, что в первую очередь погашается задолженность по процентам, а также размер ежемесячных погашений по судебному приказу, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 809 ГК РФ должны были начисляться на сумму основного долга в размере 98271,67 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности, а истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1,2 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод содержится в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических ежемесячных платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Таким образом, учитывая, что истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании процентов до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности и удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что ответчиком кредитная задолженность по судебному приказу № полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом остатка задолженности по основному долгу.

Суд учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выплачена сумма в размере 10889,02 руб. + 6425,96 руб. + 9166,72 руб. + 26773,70 руб. + 1994,18 руб. + 13207,66 руб. + 17902,56 руб. + 6345,75 руб. + 5508,78 руб. = 98214,33 руб.

Руководствуясь положениями пункта 20 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", учитывая размер основного долга - 98271,67 руб.; задолженность по процентам - 49580,52 руб., суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашены проценты по кредиту полностью в размере 49580,52 руб. и сумма основного долга в размере 98214,33 руб. - 49130,52 руб. = 49083,81 руб.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 49083,81 руб. и составили за этот период 857,43 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 6104,20 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 49083,81 руб. – 6104,20 руб. = 42979,61 руб. и составили за этот период 753,03 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 3715,33 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 42979,61 руб. – 3715,33 руб. = 39264,28 руб. и составили за этот период 1376,27 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 17660,31 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 39264,28 руб. – 17660,31 руб. = 21603,97 руб. и составили за этот период 512,25 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 610,12 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 21603,97 руб. – 610,12 руб. = 20993,85 руб. и составили за этот период 1493,56 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 3942,04 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 20993,85 руб. – 3942,04 руб. = 17051,81 руб. и составили за этот период 419,83 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 5648,87 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 17051,81 руб. – 5648,87 руб. = 11402,94 руб. и составили за этот период 311,76 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 1090,38 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 11402,94 руб. – 1090,38 руб. = 10312,56 руб. и составили за этот период 273,11 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил задолженность по договору в размере 10213,72 руб., то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 809 ГК РФ (31,9% годовых) должны были начисляться на невыплаченную сумму основного долга в размере 10312,56 руб. – 10213,72 руб. = 98,84 руб. и составили за этот период 4,79 руб.

Таким образом, общий размер процентов по ст. 809 ГК РФ подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 857,43 руб. + 753,03 руб. + 1376,27 руб. + 512,25 руб. + 1493,56 руб. + 419,83 руб. + 311,76 руб. + 273,11 руб. + 4,79 руб. = 6002,03 руб.

Истец просит также взыскать с ФИО2 проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338,84 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40338,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338,84 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами сроков исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, поскольку как установлено судом, сумма основного долга выплачена ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40338,45 рублей, суд учитывает, что период до ДД.ММ.ГГГГ заявлен за пределами сроков исковой давности, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ также подлежит исключению, поскольку на него распространяется действие моратория в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

При таких обстоятельствах, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанный на сумму основного долга 39264,28 руб. составляет 183,36 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанный на сумму основного долга 21603,97 руб. составляет 70,77 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанный на сумму основного долга 20993,85 руб. составляет 250,58 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанный на сумму основного долга 17051,81 руб. составляет 73,79 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанный на сумму основного долга 11402,94 руб. составляет 60,22 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанный на сумму основного долга 10312,56 руб. составляет 57,51 руб.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, насчитанный на сумму основного долга 98,84руб. составляет 1,05 руб.

Таким образом, общий размер процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 183,36 руб. + 70,77 руб. + 250,58 руб. + 73,79 руб. + 60,22 руб. + 57,51 руб. + 1,05 руб. = 697,28 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Правила, изложенные в части первой данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 88,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ФИО1 и Безопасности» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» ИНН <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 6002,03 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 697,28 рублей; почтовые расходы в общем размере 88,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Е. Апудина