Дело № 2-20/2023,

34RS0026-01-2022-000944-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 22 февраля 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к П.М.Н., П.А.А., П.К.А., П.Н.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к П.М.Н., П.А.А., П.К.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. была выдана кредитная карта №******7155 Сбербанка России с лимитом в размере 15 000 рублей. Согласно «Условиям выпуска обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев под 23,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. Однако, в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Заемщик П.А.В. умер, его наследниками являются: П.М.Н. (супруг), П.А.А. (дочь), П.К.А. (сын), на которых в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ лежит имущественная обязанность по погашению задолженности.

Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с П.М.Н., П.А.А., П.К.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7375 рублей 02 копейки и судебные расходы в размере 1085 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник П.Н.А. (сын наследодателя).

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой, просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики П.М.Н., П.А.А., П.К.А. не явились, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены повесткой. Согласно поступившему в суд заявлению П.М.Н., просит рассмотреть дело без её участия, и участия её несовершеннолетних детей П.А.А., П.К.А., а также не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

В судебное заседание ответчик П.Н.А. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен повесткой, согласно отчету об отслеживании отправления «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и П.А.В. заключен договор №-Р-10247333010 на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта VISA GOLD №******7155 с лимитом кредитования в размере 15000 рублей, на срок 12 месяцев под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС № администрации городского округа – города Волжского Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной копии материалов наследственного дела № П.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ленинского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства после смерти П.А.В. обратились его супруга П.М.Н., дочь П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А., которые являются наследниками по закону.

Наследственное имущество после смерти П.А.В., состоит из 1/5 доли земельного участка, площадью 1354 кв.м., 1/5 доли жилого дома, общей площадью 35 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> №, VIN №, 2007 года выпуска.

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 395720,04 руб., кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 79144,008 руб.; кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 618443 руб., кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 123688,6 руб..

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств определения рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, суд исходит из кадастровой стоимости, указанной в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее приближенной к рыночной.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному карте составила 7375 рублей 02 копейки.

Таким образом, судом установлено, что ответчиками после смерти П.А.В. было принято наследство, превышающее размер кредитной задолженности, указанной в иске.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако данные требования ответчики выполнили не в полном объеме. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность в полном объеме.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая вышеуказанные, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчики, к которым банком заявлены исковые требования, как принявшие наследство после смерти П.А.В. являются обязанными к погашению кредитного долга наследодателя, в связи с чем, с них в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному карте в размере 7375 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1085 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к П.М.Н., П.А.А., П.К.А., П.Н.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <...> выдан Среднеахтубинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении: II-PK № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в размере 7375 рублей 02 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать солидарно с П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <...> выдан Среднеахтубинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении: II-PK № выдано отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1085 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Макарова А.В.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-20/2023,

который находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области