Дело № 2-1072/2023

74RS0028-01-2023-000690-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Кузнецовой Е.В.,

при секретаре: Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом заседании без использования средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к наследственному имуществу умершего П.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершего П.А.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.

В обоснование иска указали, что ОАО «МРСК Урала» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области с 01 июля 2018 г. В соответствии с присвоенным статусом ОАО «МРСК Урала» приобрело право и обязанность заключить договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика. Таким образом, между ответчиком и ОАО «МРСК Урала» в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения на объект по адресу: АДРЕС. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан своевременно оплачивать потребленную энергию. Однако, стоимость потребленной электроэнергии ответчиком оплачена не в полном объеме. За период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. у ответчика образовалась задолженность в размере 2305,94 руб. Ответчик П.А.Н. умер ДАТА Просят взыскать с наследника умершего П.А.Н. задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в размере 2305 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Определением Копейского городского суда от 03 марта 2023 года ненадлежащий ответчик П.А.Ю. заменен на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.55).

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещались по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, стоит отметка «истек срок хранения», суд признает такое обстоятельство как надлежащее извещение.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. ОАО «МРСК Урала» с 01 июля 2018 года является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Челябинска и Челябинской области согласно приказа Минэнерго России от 25 июня 2018 № 497.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, осуществляет поставки электроэнергии, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Судом установлено, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, площадью 33,6 кв.м. являлся П.А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство от 15.10.2001, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2001г.(л.д.70-оборот), справкой ОГУП БТИ от 19.04.2023г. (л.д.84).

Судом установлено, что П.А.Н. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 54).

Согласно ответа нотариуса Челябинской области нотариальной палаты нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО4 от 03.04.2023 после смерти П.А.Н., умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР, находящуюся по адресу: АДРЕС. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 16.11.2022 г. (л.д. 68,71-оборот).

Согласно выписки из ЕГРП от 05.04.2023 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО1 17.11.2022 г. (л.д.79).

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство, в установленном законом порядке, соответственно, обязанность по оплате коммунальных услуг несет собственник жилого помещения, а также отвечает по долгам наследодателя, образовавшихся в период жизни П.А.Н. в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. составляет 2305 руб. 84 коп. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года НОМЕР, с применением тарифов, действующих в период образования задолженности:

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.12.2017г г. № 71/2 (Тариф-3,14 руб./кВтч) с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.;

Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.12.2018г г. № 88/1 (Тариф-3,19 руб./кВтч) с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.

Расчет задолженности проверен, принимается судом как арифметически верный.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств оплаты задолженности, иного её размера, суду не представлено.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 4 г.Копейска отменен судебный приказ №2-3151/22 от 11.07.2022г. о взыскании с П.А.Н. в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 302.06.2019г. в сумме 2328 руб.42 коп, госпошлину в размере 200 руб.00 коп. (л.д.10).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в размере 2305 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 30.01.2023 г. на сумму 200 руб., НОМЕР от 28.02.2022 на сумму 200 руб., свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ОАО «МРСК Урала» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2019 г. в размере 2305 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего в сумме 2705 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено: 02 июня 2023 года

Судья: