Дело №2а-1400/23
УИД 23RS0044-01-2023-000696-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Северская 07 апреля 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к старшему судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
представитель ООО «Экспресс Коллекшн» ФИО1 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Северского РОСП, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу №2-1689/21-25 от 19.04.2021 года и возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», обязать старшего судебного пристава Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-1689/21-25 от 19.04.2021г.; в случае утраты исполнительного документа №2-1689/21-25 от 19.04.2021г. обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; в случае направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа предоставить копии документов подтверждающий данный факт.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2021 года ООО «Экспресс Коллекшн» в адрес Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа №2-1689/21-25 от 19.04.2021 года о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», которые получены адресатом 26.11.2021 года. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало, сведений на официальном сайте ФССП РФ о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-1689/21-25 от 19.04.2021 года нет. По мнению административного истца, должностными лицами Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю не были предприняты меры по возбуждению исполнительного производства и направлению постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа документу №2-1689/21-25 от 19.04.2021 года в адрес взыскателя, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
-
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия административного истца и его представителей.
Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю и начальник отдела – старший судебный пристав Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В материалах дела имеется заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о проведенных мероприятиях по исполнительному производству №40341/23/23059-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежной суммы в пользу ООО «Экспресс Коллекшн».
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Экспресс Коллекшн» требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 19.04.2021 года с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по договору о займа от 25.10.2015 года в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 791,10 рублей, штрафная неустойка в размере 1 798, 42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 252 рубля, а всего в размере 12 841,52 рублей.
Указанный судебный приказ поступил в Северский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 28.03.2023 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов
Из материалов исполнительного производства №40341/23/23059-ИП, предоставленного Северским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, следует, что 29.03.2023 года на основании судебного приказа №2-1689/21-25 от 19.04.2021 года возбуждено исполнительное производство №40341/23/23059-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 12 841,52 рублей в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн».
Постановление о возбуждении исполнительного производства №40341/23/23059-ИП от 29.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП было направлено взыскателю посредством ЕГПУ.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства №40341/23/23059-ИП вынесено в установленные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.
Из представленного административным истцом отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, не позволяющего идентифицировать наименование направленной истцом корреспонденции, невозможно сделать однозначный вывод о направлении в Северский РОСП заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа №2-1689/21-25 от 19.04.2021 года о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о получении указанного заявления Северским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 28.11.2021 года, в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку материалы дела не содержат достоверных данных о направлении в Северский РОСП именно указанного административным истцом заявления с оригиналом исполнительного документа, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии со стороны старшего судебного пристава Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившемся в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа по делу №2-1689/21-25 от 19.04.2021 года, не нашли своего подтверждения и были опровергнуты представленными административным ответчиком доказательствами.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ООО «Экспресс Коллекшн» к старшему судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий Н.А. Безуглова