Гражданское дело № 2-2989/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-003688-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседания Исаковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк" или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 26.09.2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95000,00 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в анкете-заявлению, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, Банк 17.04.2022 расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность составила сумму в размере 126114 рублей 55 копеек, из которых основной долг – 101 200 рублей 27 коп., просроченные проценты – 23 409 рублей 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок – 1 505,03 рублей.

С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты за период с 10.08.2022 по 18.09.2022 в размере 106879,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рубля 29 копеек.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В адрес суда направлено заявление об уточнении иска, в котором также указал на наличие соглашения с ответчиком по льготным условиям погашения задолженности частями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, подтвердила наличие задолженности, также в дополнении пояснила, что между банком и ней имеется соглашение с ответчиком по возврату задолженности частями.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26.09.2019 года между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000,00 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанном ответчиком, Тарифах по тарифному плану, указанному в анкете-заявлению, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В заявление – анкете от 17.06.2019 ФИО1 просил заключить с ней договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.53 (Рубли РФ) и выпустить кредитную карту.

Подписав Заявление-Анкету, ФИО1 добровольно и по своей воле и, действуя в своем интересе, взяла на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от 17.06.2019.

В соответствии с Общими условиями, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

26.06.2019 на основании оферты ответчика, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 95000,00 руб. В заявление – анкете от 17.06.2019 ФИО1 также просил заключить с ней договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.53 (Рубли РФ) и выпустить кредитную карту.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от 26.06.2119.

ФИО1 совершала расходные операции по карте, что подтверждает факт заключения договора, согласившись с его условиями, воспользовавшись правом на получение кредитных денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии предусмотренные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Из выписки по договору № усматривается, что ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих Условий ( п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (9.1 общих условий УКБО) расторг Договор 17.04.2022 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Из расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от 26.06.2019 за период с 10.08.2022 по 18.09.2022 в размере 106879,94 руб., из которых:

- 101200,27 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу;

- 4174,64 руб. – просроченные проценты;

- 1505,03 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные договором кредитной карты, данный расчет не содержит арифметических ошибок.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 26.06.2019 за период с 10.08.2022 по 18.09.2022 в размере 106 879,94 руб., из которых:

- 101 200,27 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу;

- 4 174,64 руб. – просроченные проценты;

- 1 505,03 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 722 рубля 29 копейки.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рубля 29 копейки.

Одновременно с рассмотрением настоящего спора, при рассмотрении вопроса о предоставлении ответчику ФИО1 рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с Банком достигнута договоренность о льготных условиях погашения задолженности, в подтверждение ответчиком суду предоставлено письмо Банка № а9312dde от 15.10.2023, согласно льготным условиям для погашения задолженности ФИО1 ежемесячно вносит 6 000 руб., не позднее 22-го числа каждого месяца, общее количество платежей – 22.

Представитель Банка в своих уточнениях к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ подтвердил заключение льготных условий для погашения задолженности с ответчиком и не возражал против предоставления рассрочки Ответчику на условиях достигнутого соглашения с ФИО1.

При таких обстоятельствах, исходя из общеправового принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым предоставить рассрочку исполнения решения: ФИО1 ежемесячно вносит 6 000 руб., не позднее 22-го числа каждого месяца, общее количество платежей – 22.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9103 №) в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты № от 26.06.2019 за период с 10.08.2022 по 18.09.2022 в размере 106 879,94 руб., из которых:

- 101 200,27 руб.,- просроченная задолженность по основному долгу;

- 4 174,64 руб. – просроченные проценты;

- 1 505,03 – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 722 рубля 29 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-2989/2023 по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, периодическими ежемесячными платежами - 6 000 руб., не позднее 22-го числа каждого месяца, общее количество платежей – 22.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда М.М. Шебзухова

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.