копия

Дело № 2-3571/2023

24RS0017-01-2023-003090-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Лукьяненко К.О.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Октябрьского района Михалева Д.В.

представителя ответчика ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ПАО Россети Сибирь о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка в части невыполнения ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению объекта материального истца к электрическим сетям. Установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНГ «Ново-Красноярское», уч. 909, кадастровый №.

04.05.2022 между материальным истцом (Заявитель) и ответчиком (Сетевая организация) заключен договор № 20.2400.5150.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По пункту 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; - категория надежности третья; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; -максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2). По пункту 3 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Ново-Красноярское», уч. 909, кадастровый номер земельного участка: №. В силу пункта 11 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550,00 руб. (пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Указанная сумма оплачена ФИО2 в полном объеме 04.05.2022. В соответствии с пунктом 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2022 данный срок продлен сторонами до 02.05.2023. Вместе с тем ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение объекта ФИО2 к электрическим сетям не выполнено. Просили обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ново-Красноярское», уч. 909, кадастровый №, в соответствии с условиями договора №.2400.5150.22 от 04.05.2022, заключенного с ФИО2, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору №.2400.5150.22 от 04.05.2022 в размере 27 (двадцать семь) рублей 50 копеек за каждый день просрочки начиная с 03.05.2023 по день фактического осуществления технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ново-Красноярское», уч. 909, кадастровый №; Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Октябрьского района Михалев Д.В. исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор до настоящего времени не исполнил. Подписано допсоглашение и внесении изменение в техусловия в части мероприятий по п.10. Фактически все мероприятия окончены, но ответчик не подписывает акт техприсоединения.

Истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности, в судебном заседании, с иском не согласился, представил письменный отзыв, и пояснил, что по условиям Договора для ПАО «Россети Сибирь», как сетевой организации, предусмотрены обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно строительство ЛЭП- 0,4 кВ., реконструкция КТП-25/10/0,4. Согласно заключенному между ФИО2 и ПАО «Россети Сибирь» Договору размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, что явно не соответствует стоимости работ и объему исполняемых работ, осуществляемых ПАО «Россети Сибирь» по настоящему договору (Стоимость работ по договору составляет 1 297 655 рублей 38 копеек). Исполнение мероприятий согласно техническим условиям к Договору в настоящий момент затруднено в связи с недостатком финансирования. В то же время ПАО «Россети Сибирь» осуществлены мероприятия по реконструкции КТП-25/10/0,4, что подтверждает техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ. Деятельность ПАО «Россети Сибирь» как субъекта естественной монополии по двум основным направлениям (передача электрической энергии и технологическое присоединение), является регулируемой. Регулирование ведется раздельно по видам деятельности и независимо на территории каждого региона присутствия. В соответствии с формами раздельного учета доходов и расходов филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за 2022 г. убыток по предприятию составил (-) 221 млн руб., в том числе по видам деятельности: (-) 646 млн руб. убыток по передаче электроэнергии, (+) 107 млн руб. прибыль по технологическому присоединению, (+) 319 млн руб. прибыль по прочим видам деятельности. В подтверждение тяжелого финансового положения филиала «Красноярскэнерго» также сообщаю, что на конец 2022 год кредитный портфель «Красноярскэнерго» составил 18,2 млрд руб. (или 45,1% от общего долга Общества). Кредитный портфель имеет структуру: 13,47 млрд руб. под заимствования по операционной деятельности, 4,69 млрд руб. по инвестиционной деятельности. Накопленные кредиты связаны с наличием выпадающих доходов, в т.ч. некомпенсированных регулятором («последняя миля» как уход базового потребителя в 2010-2013 гг. и создание валового убытка 8,6 млрд руб., привлечение кредитов на 2,6 млрд руб. под РШР на объектах Универсиады, 3,6 млрд руб. привлеченных займов под ИПР по льготным категориям Заявителей, 10,0 млрд руб. процентов за обслуживание займов, под которые тоже брались кредиты, и они стали частью основного долга и пр.). Всего за период с 2010 года привлечено 29,2 млрд руб., при этом погашено через включение в НВВ разных лет 18,6 млрд руб. Оставшийся кредитный портфель требует обслуживания и возмещения процентов банка, это основная на текущий момент проблема отношений с регулятором, т.е. определить единый подход или механизм возврата процентов в последующих периодах регулирования. Кредитный портфель не снижается за счет крайне малых сумм, включаемых в НВВ периода регулирования, а то, что включается в НВВ на 50 % сразу расходуется на обслуживание кредитного портфеля. В 2022 году сумма процентов составила 1,9 млрд руб. Возможность заимствования определяется банками финансовым показателем (ДОЛГ/EBITDA), который должен соответствовать уровню не более 3,0. Фактический показатель возможности кредитования с учетом долга по кредитному портфелю филиала более 6-ти. Показатель неудовлетворительный, приводит к невозможности дальнейшего кредитования. Таким образом, сложившая ситуация с непогашенным кредитным портфелем и средствами на его обслуживание приводит к проблемам дальнейшего кредитования, в т.ч. под ЛТП. В текущих условиях ограничительных санкций в отношении РФ рост процентов за обслуживание становится самой большой статьей затрат, который будет приводить к убыткам филиала и Общества в целом. Необходимо проблему финансирования льготного присоединения на текущий момент «увязывать» с проблемой непогашенных кредитов ранее взятых, их обслуживания и возможности их погашения в дальнейшем путем включения в тарифное регулирование. Иными источниками филиал (Общество) не обладает, т.е. является субъектом естественных монополий и не формирует иных источников дохода, кроме того финансовая отчетность по всем правилам и положениям бух. учета оценивается потенциальными заемщиками и рассматривается как неудовлетворительная. Наложение на сетевую организацию дополнительных финансовых нагрузок, не требующихся для фактического исполнения договора, влекут значительный отток ресурсов от реально подлежащих исполнению публичных обязательств, причем без определения порядка такого исполнения, нарушает общие принципы исполнимости судебных решений, а также противоречит директивам Правительства РФ от 06.03.2022 №2182П-П13кс, направленным на стабилизацию финансово-экономической деятельности хозяйствующих субъектов - резидентов Российской Федерации. Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы Истца. Задержка выполнения мероприятий вызвана недостатком финансирования, а также действующими ограничениями для бизнеса и сложностью поставок материалов и агрегатов в связи с действующими санкциями недружественных государств. В связи с тем, что объект электросетевого хозяйства еще не введен в эксплуатацию, а также явной несоразмерностью стоимости и объема выполняемых со стороны ПАО «Россети Сибирь» работ и размера вносимой со стороны Истца оплате по Договору и объема мероприятий осуществляемым Истцом по Договору, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца ранее чем, через 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу не представляется возможным. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» по гражданскому делу № 2-3571/2023 понуждении исполнения Договора, взыскании договорной неустойки, морального вреда отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» по гражданскому делу № 2-3571/2023 о понуждении к осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям - установить дату для исполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора не ранее чем, через 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В случае удовлетворения требований прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» по гражданскому делу № 2-3571/2023 в части взыскания договорной неустойки уменьшить размер взыскиваемой неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам:

Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 года, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истом и ответчиком 04.05.2022 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № на осуществление мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта недвижимого имущества – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Ново-Красноярское», уч. 909, кадастровый номер земельного участка: №. Срок по договору был установлен 6 месяцев со дня заключения договора.(п. 6)

Оплата, предусмотренная договором в размере 550 рублей истцом произведена, согласно чека от 04.05.2022г.

Пунктом 20 договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения договора в виде неустойки 5% от суммы по договору за каждый день просрочки.

Срок исполнения наступил 05.11.2022 года, ответчик не исполнил свои обязательства.

18.05.2023 прокуратурой района, в том числе по факту невыполнения мероприятий по своевременному осуществлению технологического присоединения объектов граждан к электрическим сетям, внесено представление руководителю филиала ПАО «Россети Сибирь» «Красноярскэнерго» об устранении нарушений законодательства об электроэнергетике. Однако нарушения в отношении некоторых граждан, по договорам с которыми истекли сроки исполнения обязательств, в частности, в отношении ФИО2, не устранены.

Так же сама Кузельцова обращалась с письменным обращением в сетевую организацию с просьбой сообщить дату исполнения договора, на что сетевая организация дала ответ за № от 06.06.2023г. о том, что в настоящее время планируется реализация договоров заключенных в 2021г., оставшиеся договора с учетом стабилизации финансового состояния будут включены на 2024г.

В своих ответах сетевая организация ссылалась на тяжелое финансовое положение, однако обьективных доказательств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя – «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Российская Федерация, <адрес>, СНТ «Ново-Красноярское», уч. 909, кадастровый номер земельного участка: №, определенной техническими условиями согласно договору № от 04.05.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела, доказательств исполнения обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств уважительности причин невыполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не представлено документов, подтверждающих, что ответчик предпринимает меры по выполнению своих обязанностей по договору.

Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям суд не установил.

Как следует из положений ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст.210 ГПК РФ, исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также отсутствие доказательств не возможности исполнить обязательства в данные сроки.

Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 20 договора об осуществлении технологического предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения, следовательно, суд полагает необходимым рассчитать размер неустойки на день вынесения решения суда, что составит:

Размер неустойки за период с 03.05.2023г. по 18.10.2023г. (дата решения суда) составит 4647,50 рублей, исходя из расчета: 550 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение согласно договору) х 5% х 169 дн., а с 19.10.2023 года по день фактического исполнения обязательств в части технологического присоединения объекта заявителя исходя из п. 20 договора от 04.05.2022г. в размере 27,50руб. в день, но не более размера за год просрочки 10037,50 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в виду затруднительного финансового положения, несоразмерности размера неустойки.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении ст.333 о снижении неустойки, суд находит доводы представителя ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства заслуживающими внимание, поскольку согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, с учетом разумности, суд полагает, что заявленная неустойка в размере 4647,75 руб. не подлежит снижению, поскольку не является завышенной и несоразмерной.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, который нашел подтверждение при рассмотрении судом настоящего дела.

Судом установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя на своевременное получение услуг по договору, истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением его прав потребителя со стороны ответчика, длительный срок нарушений, суд признает заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 завышенной, и определяет размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в сумме 3 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы в размере 3823,75руб. (3 000 руб.+4647,50руб. х 50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты при подаче иска, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 700 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в соответствии с условиями договора от 04.05.2022г. - «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт 0411 №) неустойку в размере 4647,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф 3 823,75рублей, а всего 11471,25 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 неустойку за период с 19.10.2023г. по день фактического исполнения решения суда в части технологического присоединения объекта заявителя исходя из п. 20 договора от 04.05.2022г. в размере 27,50рублей в день, но не более размера за год просрочки 10037,50 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023года

Копия верна:

Судья И.А. Копеина