дело № 2-21/2026 (№ 2-811/2025)

УИД № 03RS0047-01-2025-001058-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 547 185,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 472 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, ФИО1 подписано соглашение № (далее кредитный договор). В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 2 970 000,00 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 2,7 % годовых. Согласно пункту 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 12 кредитного договора, заемщики приняли обязательство использовать полученный кредит исключительно на цели: приобретение квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., на 5 этаже многоквартирного жилого 6 этажного дома, кадастровый №, стоимостью 3 300 000,00 руб. по договору купли-продажи. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении объекта недвижимости будет оформлено право общей собственности на ФИО2, ФИО1. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 970 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО3 №. В соответствии с выписками по счетам производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиками с сентября 2025 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 2 547 185,39 руб., из них: по просроченному основному долгу - 2 547 185,39 руб. В отношении заемщика ФИО2 решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства - «реализация имущества гражданина». Обременение и ограничение права собственности заемщиков зарегистрировано - ипотека в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ помещение с кадастровым номером №.

Кредитором в адрес созаемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления настоящего иска созаемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 Протокольным определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен финансовый управляющий имущества должника ФИО2 – арбитражный управляющий ФИО4

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий должника ФИО2 – ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия данных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 и ФИО1 подписано соглашение №, В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 2 970 000,00 руб., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту в размере 2,7 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 12 кредитного договора, заемщики приняли обязательство использовать полученный кредит исключительно на цели: приобретение квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м., на 5 этаже многоквартирного жилого 6 этажного дома, кадастровый №, стоимостью 3 300 000,00 руб. по договору купли-продажи. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении объекта недвижимости будет оформлено право общей собственности на ФИО2, ФИО1.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 970 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО3 №.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность кредитному договору составляет 2 547 185,39 руб., из них: по просроченному основному долгу - 2 547 185,39 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО2 введена процедура банкротства - «реализация имущества гражданина».

Обременение и ограничение права собственности заемщиков зарегистрировано - ипотека в силу закона в пользу АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001№ помещение с кадастровым номером №.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, указанная норма права является специальной, регулирующей возникшие между сторонами правоотношения, с введения в отношении заемщика по кредитному договору ФИО2 процедуры реализации имущества на шесть месяцев, срок исполнения обязательств по кредитному договору считается наступившим в силу закона.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

Ответчик ФИО1 доказательства, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила, не возражала против заключения названных кредитных договоров. Об исполнении перед кредитором доказательств не представила. Сумму исковых требований не оспаривала. В связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании суммы долга по кредитным договорам с ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения созаемщиком возложенных кредитным договором обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные по оплате госпошлины в размере 60 472 руб., которые подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 547 185,39 руб., из которых по основному долгу – 2 547 185,39 руб.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 472 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.