Дело №1-317/2023

50RS0041-01-2023-002735-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 13 ноября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Борисовой В.С., помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), имеющего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенную в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05.07.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 19 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку зеленых насаждений, а именно деревьев рода «Береза» семейства «Березовые» и рода «Осина» семейства «Ивовые», не отнесенных к лесным насаждениям, произрастающих на землях государственной неразграниченной собственности, относящиеся к Администрации Рузского городского округа Московской области, на участке местности с географическими координатами 55.60666, 36.187900, расположенном вблизи д. Товарково Рузского городского округа Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на вырубку зеленых насаждений, предусмотренного Постановлением Главы Рузского городского округа Московской области от 12.07.2018 № 1277 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешения на вырубку зеленых насаждений – порубочного билета на территории Рузского городского округа Московской области», совместно с неосведомленным о его преступном умысле САТ при помощи имеющейся у ФИО1 бензиновой цепной пилы «P.I.T. GCS52-D1» с шиной 450 мм (18”), находясь на указанном выше участке местности, умышленно и незаконно произвел рубку, до степени прекращения роста 18 деревьев, а именно: 10 деревьев породы семейства «Березовые»: рода «Береза» компенсационной стоимостью 7640 рублей 28 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 7640 рублей 28 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 8913 рублей 66 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 6366 рублей 90 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 6366 рублей 90 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 6366 рублей 90 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 7640 рублей 28 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 7640 рублей 28 копеек, рода «Береза» компенсационной стоимостью 6366 рублей 90 копеек; 8 деревьев породы семейства «Ивовые»: рода «Ива» компенсационной стоимостью 6246 рублей, рода «Ива» компенсационной стоимостью 5205 рублей, рода «Ива» компенсационной стоимостью 6242 рублей, рода «Ива» компенсационной стоимостью 5205 рублей, рода «Береза» компенсационной стоимостью 7640 рублей 28 копеек, рода «Ива» компенсационной стоимостью 6246 рублей, рода «Ива» компенсационной стоимостью 5205 рублей, рода «Ива» компенсационной стоимостью 6242 рублей, рода «Ива» компенсационной стоимостью 7287 рублей, общей стоимостью, с учетом коэффициента в соответствии с диаметром дерева 120460 рублей 66 копеек, рассчитанной в соответствии с Методикой расчета платы за вырубку зеленых насаждений и исчисления размера вреда, причиненного их уничтожением, повреждением, на территории Рузского городского округа Московской области, утвержденной Постановлением Главы Рузского городского округа от 31.08.2018 №3246, тем самым причинив Администрации Рузского городского округа материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 120460 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего ПЕА. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ – как совершение незаконной рубки, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, как на то ссылается сторона защиты, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «и, к» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача психиатра не значится, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

Рузским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 120 460 рублей, который необходимо оставить без рассмотрения, в связи с добровольным исполнением ФИО1 исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Иск Рузского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- 24 спила с деревьев, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, с учетом требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, передать на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области;

- бензиновую цепную пилу «P.I.T. GCS52-D1» красно-черного цвета с шиной 450 мм (18”) черного цвета, переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина