Дело №2-816/2025
УИД 16RS0013-01-2025-000343-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного члена семьи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование указав, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 с ФИО3 алиментов на содержание детей: ФИО1, ФИО4, ФИО5 в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО4 определено с отцом ФИО3, который освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО4 в связи с определением ее места жительства с ним. С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 отменено и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Вышеуказанным определением было установлено, что ФИО2 проживает совместно с совершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства, что подтверждается справкой МСЭ.
В собственности ответчика ФИО3 имеется автомобиль марки «Киа Рио», квартира, расположенная по адресу: <адрес>, наб. реки Каменки, <адрес>. Согласно справке о доходах, доход ФИО3 по месту его работы в ООО «НПО 812» составил 321 901 рубль 49 копеек, в АО «СПб ЗГП №» - 746 935 рублей 01 копейка, в ООО «Сигма» - 57 657 рублей 96 копеек.
В собственности ФИО6 имеется земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также автомобиль марки «ФИО7.».
Из справок о доходах ФИО6 следует, что ее доход в 2023 году по месту работы в ООО «Металлек» составил 70 476 рублей 19 копеек, в ООО «Авалон Продакшн» - 241 590, 42 рублей, Отделение пенсионного фонда и социального страхования РФ по РТ - 1 915,02 рубля; что в среднем составляет 26 005 рублей.
Как утверждает истец, ФИО3 является более обеспеченным родителем.
При этом, нетрудоспособный ФИО1 проживает с матерью, находится на ее полном обеспечении. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 алименты в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере прожиточного минимума, установленного в <адрес> на 2025 год, начиная с февраля 2025 года; размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что ФИО1 является инвалидом, имеет заболевание – фокальная эпилепсия, вытекающая из гидроцефолии, ему постоянно требуются лекарства и лечение. Пенсия Р. ниже прожиточного минимума, на лекарства, питание, одежду денежных средств не хватает. ФИО1 является студентом дневного отделения техникума, в другом месте учиться не может, так как в связи с болезнью запрещены рабочие специальности, занимается с репетиторами. ФИО1 нуждается в дополнительном финансовом обеспечении. ФИО1 не согласен на заключение мирового соглашения с ФИО3, не желает с ним встречаться, на судебное заседание являться не будет.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что мог бы заключить мировое соглашение с ФИО1 ФИО8 выплачивать 3 000 рублей в месяц. В деньгах Р. не нуждается, он здоров, работать не хочет. Размер пенсии покрывает его нетрудоспособность. Он несет расходы на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4, также его родители являются пенсионерами.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).
Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно статье 85 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8,?9, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию (например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы). В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно (п. 38 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату в размере и порядке, установленных настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2, брак которых расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 и ФИО2 также являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13,14).
Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3. Освободить ФИО3 от уплаты алиментов на содержание ФИО4 в связи с определением ее месте жительства с ФИО3. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части заработка и иных доходов ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части освобождения ФИО3 от уплаты алиментов на содержание ФИО4 и взыскания с ФИО2 алиментов на содержание ФИО4 в пользу ФИО3, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцу ФИО1 установлена инвалидность с детства, третья группа, что подтверждается справкой серии МСЭ-2023 №, инвалидность установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
Составлена индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, в которой указано, что ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д.36-38).
Согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «о государственном пенсионного обеспечении в Российской Федерации» в связи с установлением третьей группы инвалидности ФИО1 назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 536,41 рублей (л.д.41).
ФИО1 является студентом очного (дневного) отделения ГАПОУ «Казанский авиационно-технический колледж имени П.В. Дементьева» по специальности компьютерные системы комплексы», дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой учебного учреждения. Получает стипендию в размере 762 рублей, что не оспаривалось сторонами.
В подтверждение доводов о расходах, истцом представлены спарки по операциям Сбербанка, кассовые чеки (л.д.43-54).
Ответчиком ФИО3 в подтверждение своих доводов представлены справки о его доходах, а также медицинские справки и кассовые чеки, подтверждающие его расходы на лечение и иные расходы на содержание дочери ФИО4, место жительство которой решением суда определено с отцом, и которая находится на его иждивении.
Согласно справке о доходах за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года на АО «Санкт-Петербургский завод гальванических покрытий №» доход ответчика составляет 395 079,50 рублей.
Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО3 в 2023 году по месту работы ООО «Сигма» имел общий доход 56 657,96 рублей, в АО «СПб ЗГП №» - 746 935,01 рублей, в ООО «НПО 812» - 321 901,49 рублей; в 2024 году имел доход по месту работы АО «СПб ЗГП №» - 766 061,67 рублей, в ООО «Технологии результата» - 622 448,72 рублей, в ООО «НПО 812» - 370 126,36 рублей.
Сведения о доходах за 2024 год также подтверждены информацией, предоставленной Межрайонной ИФНС № по <адрес>, которая предоставила сведения о доходах ФИО3 за три месяца 2025 года по месту работы АО «Санкт-Петербургский завод гальванических покрытий №» и составляет 205 329,50 рублей.
Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в собственности ФИО3 имеется жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, набережная реки Каменки, <адрес>, стр.1, <адрес>, вид права: общая совместная собственность.
Согласно сведениям МВД по Республики Татарстан ФИО3 является владельцем транспортного средства марки «Ria Rio», 2018 года выпуска.
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Размер прожиточного минимума на душу населения на территории Республики Татарстан на дату рассмотрения дела установлен Постановлением Кабинетов министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 073 рублей.
Истцом, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлен подробный расчет его потребностей.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что текущие бытовые расходы, а также расходы на проживание, питание ребенка-инвалида, входят в потребительскую корзину и покрываются специальными выплатами, предоставляемыми ребенку-инвалиду.
Также заслуживают внимания доводы ответчика о том, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4.
Учитывая, что родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, принимая во внимание материальное положение сторон, трудоспособность ответчика, требование ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме суд находит подлежащим удовлетворению частично, в размере 50% величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес> Кабинетов министров Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 536 рублей 50 копеек ежемесячно, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в <адрес>.
Оснований для взыскания алиментов в большем размере суд не усматривает.
Доводы ответчика о нарушении территориальной подсудности рассмотрения настоящего дела, так как истец проживает в <адрес>, является необоснованным, поскольку согласно паспорту истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Довод ответчика о необходимости присутствия истца на судебном заседании не основан на законе, поскольку согласно статье 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителем истца является его мать, которая в суде поддержала иск, дала полные пояснения, просила принять во внимание, что ФИО1 не желает присутствовать на судебном заседании, это может травмировать его психическое состояние.
Сомнения ответчика в правомерности выдачи истцу справки об инвалидности не подвержены достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.
Иные доводы и утверждения ответной стороны в судебном заседании, а также изложенные в письменном ходатайстве не влияют на существо принимаемого судом решения, поскольку они не основаны на законе и направлены на иное применение и толкование норм действующего законодательства.
В силу статьи 117 Семенного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
В соответствии со статьей 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем вторым статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 9212 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, ежемесячно алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, паспорт серии 9220 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на его содержание на период установления инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 536 рублей 50 копеек, что соответствует 50% прожиточного минимума на душу населения, установленного на территории Республики Татарстан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9212 №) в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Высокогорского районного суда
Республики Татарстан Ю.В. Маслова
Решение суда в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.