25RS0019-01-2023-000490-19

№ 1-88/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием прокурора Красноармейского района Приморского края Копаева Т.Т., защитника Кузьменко В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства и их частей, осознавая противоправность своих действий и сознательно желая совершить таковые, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: №, расположенном в 200 м в северо-западном направлении от съезда с автодороги «<адрес>», находящегося на отметке 80 км + 500 м данной автодороги, вблизи <адрес>, обнаружил полимерный мешок в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, распределенное неравными долями в трех картонных тубусах и трех полимерных пакетах, указанный мешок со всем содержимым поместил в свой рюкзак и забрал с собой, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой <данные изъяты> г, что относится к крупному размеру. Приобретенную таким образом <данные изъяты> ФИО1 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где распределил содержимое мешка, поместив полимерный пакет сиреневого цвета с наибольшим количеством <данные изъяты> в кладовой дома под диван, остальную <данные изъяты> в полимерном пакете черного цвета: на дне данного пакета, в одном бесцветном полимерном пакете и в трех картонных тубусах в свою комнату и незаконно хранил без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 часов 25 минут по 08 часов 45 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «<адрес>» обнаружено и изъято спрятанное ФИО1 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>. что относится к крупному размеру, которое было упаковано в две упаковки: упаковка № I - в полимерном пакете сиреневого цвета; упаковка № 2 - в полимерном пакете черного цвета: на дне упаковки, а также в одном бесцветном полимерном пакете и в трех картонных тубусах, находящихся в данном пакете черного цвета, изъятое представлено на экспертизу. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является наркотическим средством - <данные изъяты>. На момент проведения экспертизы постоянная масса <данные изъяты>) составила <данные изъяты> Общая масса составила <данные изъяты> Таким образом, общая постоянная масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>) составила <данные изъяты>. Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса изъятого наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения. Суду показал, что с 08 по ДД.ММ.ГГГГ рыбачил, увидел мешок, в нем были банки, в них была <данные изъяты>, также там была чашка, он все это принес домой, часть поставил на веранде, часть убрал под диван, хотел сдать сотрудникам полиции, но уехал на вахту. О том, что это была <данные изъяты> он знал из уроков биологии, а также давно <данные изъяты>. Часть наркотических средств он <данные изъяты>. Потребителем наркотических средств он не является, в назначении лечения и медико-социальной реабилитации он не нуждается. Принадлежность изъятых наркотических средств себе и их объем не оспаривал, почему сразу как нашел пакет не пошел в полицию сказать не смог. В настоящее время он работает, на его иждивении находится <данные изъяты>, которой он помогает. В судебном заседании явку с повинной поддержал.

Кроме признательных показаний ФИО1 в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания, данные на стадии предварительного следствия, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 07 часов 20 минут, к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили ее в качестве понятого поучаствовать в проведении следственного действия, в доме расположенного по адресу <адрес>, при этом разъяснив ей права. Подойдя к калитке данного дома, она встретила свою <данные изъяты> Свидетель №2, которую тоже попросили стать понятой. После чего сотрудники полиции предложили им пройти в дом по вышеуказанному адресу, где начался обыск. Найдя на стеллаже в комнате ФИО1 три картонных тубуса, сотрудники полиции попросили ее внимательно посмотреть на них. После чего обыск продолжился на веранде вышеуказанного дома. На веранде под диваном сотрудники полиции нашли рюкзак, в котором находилось две чашки и пакет с травянистой массой. Перед началом обыска гражданке Свидетель №3 был задан вопрос, есть ли что запрещенное в доме, так ответила, что нет. После чего как они прочитали протокол обыска, все обнаруженное сотрудники полиции упаковали в пакет, обвязали нитью, и оклеили биркой с круглой печатью. ФИО1 на момент проведения обыска дома не было (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась дома, около 07:00 часов к ней пришли сотрудники полиции, и попросили ее в качестве понятой поучаствовать в проведении следственного действия в доме расположенного по адресу <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ей при этом ее права, после чего она подошла к калитке дома по вышеуказанному адресу, и стала ждать свою <данные изъяты> Свидетель №1, которой тоже предложили стать понятой. Когда та пришла, сотрудники полиции предложили пройти в дом, там находилась хозяйка дома Свидетель №3, ФИО1 дома не было. Сотрудники полиции спросили у Свидетель №3, есть ли что дома запрещенное, на что та ответила, что не знает, после чего начался обыск. В комнате, где находится постоянное место пребывания ФИО1, сотрудники полиции нашли три картонных тубуса и попросили ее внимательно посмотреть и визуально убедиться, что в тех находится. Далее обыск перешел на веранду дома, где под диваном сотрудники полиции нашли рюкзак, после чего снова ее попросили внимательно посмотреть на содержимое рюкзака. В рюкзаке находилось две эмалированные чашки и пакет с травянистой массой. Все обнаруженное сотрудниками полиции, было упаковано в пакет, обвязано нитью и оклеено биркой с оттиском печати. При этом им в слух был прочитан протокол обыска, где она и вторая понятая расписались (№)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась по месту своего проживания по адресу <адрес>. Около 07:00 часов к ней пришли сотрудники полиции, и предъявили документ (постановление) на проведение обыска в её доме. Сотрудники полиции спросили, где находиться ее <данные изъяты> ФИО1, она ответила, что тот находится на вахте, после чего сотрудники полиции пошли за понятыми. В качестве понятых были приглашены ее <данные изъяты>, Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудники полиции и понятые зашли в дом. Ей задали вопрос, есть ли дома что-то запрещенное, и если есть, то попросили выдать добровольно, она ответила, что в доме ничего запрещенного не имеется. После чего начался обыск. В ходе обыска в комнате ее <данные изъяты> ФИО1 сотрудники полиции нашли три тубуса из под чипсов, в которых находилась травянистая масса зелено-коричневого цвета. На веранде дома, под диваном сотрудники полиции нашли рюкзак, в котором находилось две чашки и пакет с травянистой массой. Все обнаруженное в ходе обыска сотрудники полиции, упаковали в пакет, обвязали нитью и оклеили биркой с оттиском печати. Протокол обыска прочитали понятым и те в нем расписались. Своего сына может охарактеризовать как спокойного, добродушного человека, всегда поможет, в конфликтах не участвовал, приводов в полицию не было, в употреблении запрещённых веществ замечен не был (№).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято: пачка из под чипсов «Pringles Cheesy» желтого цвета, в которой находилась травянистая масса темного цвета со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета с травянистой массой темного цвета со специфическим запахом, прозрачный полимерный пакет с травянистой массой темного цвета со специфическим запахом. Две пачки из-под чипсов «Pringles» розового цвета, в которых находилась травянистая масса темного цвета со специфическим запахом. Рюкзак черного цвета, внутри которого обнаружена эмалированная миска, черный полимерный пакет с травянистой массой темного цвета со специфическим запахом, металлическая тарелка, разрезанная пластиковая бутылка. Сиреневый полимерный пакет с травянистой массой темного цвета со специфическим запахом. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование (т№);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, с участием защитника ФИО, указал место вблизи <адрес> с географическими координатами: №, расположенное в 200 м в северо-западном направлении от съезда с автодороги «<адрес>», находящегося на отметке 80 км + 500 м данной автодороги, где он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов обнаружил полимерный мешок с наркотическим средством - <данные изъяты>. В ходе проверки показаний не месте проводилось фотографирование (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в близи <адрес> с географическими координатами: №, расположенный в 200 м в северо-западном направлении от съезда с автодороги «<адрес>», находящегося на отметке 80 км + 500 м данной автодороги. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на данном участке местности в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 19:00 часов обнаружил полимерный мешок в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилось фотографирование (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО МО МВД России «<адрес>» осмотрены: полимерный пакет сиреневого цвета, в котором содержится травянистая масса со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета, в котором содержится 2 бесцветных полимерных пакета, три картонных тубуса (один желтого цвета, два розового цвета) из - под чипсов «Pringloooals», в которых содержится травянистая масса со специфическим запахом; полимерный пакет, в котором находится три лоскута ткани серого цвета, эмалированная миска желтого цвета диаметром 200 мм, миска из металла серого цвета, диаметром 130 мм, два фрагмента бутылки, изготовленные из прозрачного полимерного материала, которые имеют следовые количества зелено - коричневого цвета вещества, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра предметов проводилось фотографирование. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Хранятся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством - <данные изъяты>). Общая масса составила <данные изъяты> гр. (№);

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1, сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ в районе реки «<данные изъяты>» нашел мешок, с <данные изъяты> и мисками, который забрал домой и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции. (№).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину ФИО1 в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

К доводам ФИО1 о том, что он взял мешок с наркотическими средствами что бы сдать его в полицию, суд относится критически, так как у ФИО1 имелась объективная возможность сдать наркотические средства в полицию, чего им сделано не было, кроме того, он принес наркотические средства домой и спрятал в разных местах, а после еще и частично <данные изъяты> их, факт указанного не отрицался им в судебном заседании.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.

По месту жительства ФИО1 УУП отдела ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» характеризуется положительно №), на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит (№).

Подсудимый ФИО1 не судим (№).

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправного поведения, наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

С учетом того, что ФИО1 раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.

В судебном заседании подсудимый показал, что наркотические средства в не употребляет, зависимости не имеет, не является больным наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается, следовательно, оснований для применения положений предусмотренных ст. 721 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о взыскании судебных издержек на адвоката судом не разрешается, так как Кузьменко В.В. осуществлял защиту ФИО1 по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Обязать ФИО1, в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет сиреневого цвета, в котором содержится травянистая масса со специфическим запахом; полимерный пакет черного цвета, в котором содержится 2 бесцветных полимерных пакета, три картонных тубуса (один зеленого цвета, два розового цвета) из - под чипсов «Pringloooals», в которых содержится травянистая масса со специфическим запахом; полимерный пакет, в котором находится три лоскута ткани серого цвета, эмалированная миска желтого цвета диаметром 200 мм, миска из металла серого цвета, диаметром 130 мм, два фрагмента бутылки, изготовленные из прозрачного полимерного материала, которые имеют следовые количества зелено - коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.А. Савенкова