Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года
УИД 66RS0043-01-2025-000335-62
Дело № 2-612/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город Новоуральск Свердловская область
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,
при помощнике судьи Фроловой Л.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО ««ВУЗ-банк»») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24 февраля 2021 года, просил взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности за период с 24 февраля 2021 года по 11 февраля 2025 года в размере 295 644 рубля 75 копеек, в том числе: 288 757 рублей 20 копеек – сумму основного долга, 6 887 рублей 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 февраля 2021 года по 11 февраля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 869 рублей 34 копейки.
В обоснование исковых требований указано на то, что 24 февраля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 852 895 рублей 00 копеек, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, со сроком возврата кредита – 24 февраля 2028 года. Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере на условиях возвратности и платности. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму основного долга и начисленных процентов по кредиту. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по кредитному договору. 24 октября 2023 года заемщик <данные изъяты> умер, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору.
Определениями суда от 12 марта 2025 года, 8 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц ПАО КБ «УБРиР», САО ВСК.
Представители истца, третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители третьих лиц каких-либо ходатайств в суд не направили.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав пояснения ответчика, рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 24 февраля 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 852 895 рублей 00 копеек на срок – 84 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9,50 % годовых при ненаступлении условий, предусмотренных пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По ставке 14,50 % годовых в случае расторжения договора страхования либо невыполнения условия о заключении договора страхования.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику обусловленную договором сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету. Заемщик в свою очередь обязался производить погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
30 марта 2021 года между ПАО «УБРиР» (ПАО КБ «УБРиР») и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 66, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств по кредитному договору № № от 24 февраля 2021 года, что следует из реестра кредитных обязательств на 30 марта 2021 года, уступаемых по договору об уступке прав (требований) № 66 от 30 марта 2021 года на общую сумму 846 490 рублей 48 копеек.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кредитным договором предусмотрено право Банка полностью или частично передавать право требования по заключенному соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам.
Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.
По состоянию на 11 февраля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору № № от 24 февраля 2021 года составляет 295 644 рубля 75 копеек, в том числе: 288 757 рублей 20 копеек – сумму основного долга, 6 887 рублей 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25 февраля 2021 года по 11 февраля 2025 года.
Судом установлено, что <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № от 24 октября 2023 года, составленной Отделом ЗАГС города Новоуральска Свердловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> умершего 24 октября 2023 года, заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО2
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – супруга наследодателя <данные изъяты> Кроме супруги наследником первой очереди к имуществу наследодателя также является его дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иных наследников не установлено.
Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу в отношении садового дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, кадастровая стоимость всего садового дома составила 61 123 рубля 83 копейки; земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область, <данные изъяты>, кадастровая стоимость всего земельного участка составила 66 664 рубля 84 копейки; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, рыночная стоимость всего автомобиля составила 80 000 рублей 00 копеек. Кроме того, ФИО1 также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя, а именно на ? долю в праве собственности на указанные садовый дом (стоимость доли – 30 561 рубль 92 копейки), земельный участок (стоимость доли – 33 332 рубля 42 копейки) и автомобиль (стоимость доли – 40 000 рублей 00 копеек). Иное имущество наследодателя не установлено, общая стоимость наследственного имущества составила 103 894 рубля 34 копейки.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного ответа на судебный запрос из ПАО КБ «УБРиР» ФИО1 20 июня 2024 года произвела пополнение карточного счета № на сумму 103 894 рубля 34 копейки, из которых сумма в размере 60 248 рублей 75 копеек была списана в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 24 февраля 2021 года, в том числе просроченной, остаток денежных средств в размере 43 645 рублей 59 копеек размещен на счете, с которого производилось списание платежей по кредиту каждое 24 число месяца.
Из представленных ПАО КБ «УБРиР» документов также следует, что ФИО1 просила внести денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, а ПАО КБ «УБРиР» приняло исполнение по кредитному договору, что следует из ответа на запрос и выписки по счету, при этом суду также представлены доказательства уступки прав требования по кредитному договору АО «ВУЗ-банк».
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку наследник приняла наследство на общую стоимость 103 894 рубля 34 копейки, указанную сумму внесла на счет первоначального кредитора в счет погашения задолженности по обязательству наследодателя из кредитного договора № № от 24 февраля 2021 года. Первоначальный кредитор указанное исполнение принял, в связи с чем риски неуведомления заемщика, а также и его наследника, о смене кредитора не могут быть возложены на лицо, исполнившее обязательство первоначальному кредитору (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ответчик исполнила обязательство наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, при этом такой стоимости недостаточно для полного удовлетворения требования кредитора. Поскольку иного наследственного имущества (движимого и недвижимого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на дату его смерти), в ходе судебного разбирательства не установлено, доказательств обратного стороной истца не представлено, то обязательство, ввиду недостаточности наследственного имущества, прекращается невозможностью его исполнения.
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Ю.В. Шестакова