Решение по делу № 2-2438/2023 от 12.04.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000689-76

№ 2 - 2438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при помощнике судьи Удодовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 календарных дней) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55536 руб., в том числе: основной долг 26700 руб., задолженность по процентам 27828,60 руб., штраф 1007,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866,08 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику 26700 рублей на срок 35 дней под 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными средствами одним платежом в размере 36045 рублей.

Договор заключен путем обмена электронными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в предусмотренном договором размере.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий потребительского займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Следующий день является днем просрочки.

Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Общими условиями договора потребительского займа предусмотрено, что по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими Индивидуальными условиями. Период продления займа не может быть более 30 дней. Стоимость пролонгации составляет 20% от суммы основного долга при пролонгации на 20 дней, 30 % от суммы на 30 дней (пункты 6.1-6.4 Общих условий договора потребительского займа).

Условиями дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата основного долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 Индивидуальных условий потребительского займа).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику, вытекающие из указанного выше договора займа, уступлены АО «ЦДУ».

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащее исполняет обязанность по возврату займа.

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 26700 рублей переданы заемщику, что подтверждает выпиской по счету.

Согласно информации, представленной истцом, ФИО1 возвратила денежные средства в размере 11214 рублей, которые учтены в счет оплаты продления (из которых - 5607 руб. в счет оплаты по займу; 5607 руб. штрафные проценты по займу). Денежные средства в оставшейся сумме в установленный срок ответчиком не возвращены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истец обратился к мировому судье за вынесением < > о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 21 от 21.10.2022 отменен < > мирового судьи <адрес> по судебному участку № 21 от 02.09.2022 по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании задолженности с ФИО1

С исковым заявлением в Череповецкий городской суд <адрес> суд за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнил.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "< >" переуступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ».

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 55536 руб., в том числе: основной долг - 26700 руб., задолженность по процентам - 27828,60 руб., штраф - 1007,40 руб. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 08 коп. и почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55536 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1866 руб. 08 коп., почтовые расходы 219 руб. 60 коп.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.04.2023 года.

Судья < > Н.С. Крылова