КОПИЯ

Дело №

УИД 16RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО к М.С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО обратилось в суд с исковым заявлением к М.С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 346 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 150 рублей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia CD, государственный регистрационный знак № регион под управлением Ш.Д.А. и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.С.С.. ДТП произошло по вине М.С.С.. Владелец автомобиля Kia CD, государственный регистрационный знак № регион обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные изъяты>, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. В соответствии со статьями 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 346 000 рублей. Поскольку страховой случай наступил при управлении автомобилем М.С.С. без включения его в страховом полисе в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, на основании статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах произведенной по данному страховому случаю выплаты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 346 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 11 150 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.С.С. в судебном заседании пояснил, что являлся виновником ДТП произошедшего между автомобиля Kia CD под управлением Ш.Д.А. и автомобиля Kia Rio, находящегося под его управлением. Постановление о признании его виновником ДТП не обжаловал.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным отношениям, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак № под управлением Ш.Д.А. и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.С.С.. ДТП произошло по вине М.С.С..

В результате ДТП автомобиль марки Kia Ceed, государственный регистрационный знак <***> получил повреждения. Собственником автомобиля является Ш.Д.А..

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения С.М.С, пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано.

Таким образом, именно действия водителя М.С.С. находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия – столкновением автомобилей и возникновением ущерба.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование», собственника автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший Ш.Д.А. обратился в АО «Т-Страхование», с заявлением о наступлении страхового события в порядке прямого возмещения убытков.

АО данное событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и выплатило Ш.Д.А. страховое возмещение в размере 346 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

СПАО в свою очередь по субрагационному требованию произвело АО выплату в размере 346 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно объема повреждений, их стоимости, размера суброгационных требований разногласий не имелось.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, М.С.С. к управлению данным транспортным средством не допущен.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № регион, то к страховщику СПАО", выплатившему страховые возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред – Ш.Д.А., в размере произведенной потерпевшим страховых выплат.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобилей, ответчиком в ходе рассмотрения дела также не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований СПАО «Ингосстрах» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 346 000 рублей, поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика при использовании им автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, при этом ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством в соответствии с заключенным с СПАО «Ингосстрах» договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Поэтому у истца возникло право предъявить регрессное требование к М.С.С. как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 346 000 рублей

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО к М.С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение ТМ №, национальный паспорт № в пользу СПАО» (ИНН № в счет возмещения произведенной страховой выплаты 346 000 (триста сорок шесть тысяч) рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 11 150 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Э.Н. Альмеева

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 4 сентября 2025 года.

Копия верна.

Судья Московского районного

суда города Казани Э.Н. Альмеева