№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-610992473) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 202 710,14 руб., в том числе: -просроченные проценты – 23 745,35 руб.; -просроченный основной долг – 178 214,79 руб.; -неустойка – 750 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227,10 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-610992473) с лимитом кредита 90000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, предполагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 202 710,14 руб.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил также рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила об отложении дела. Письменных возражений на заявленный иск суду не представила.

Согласно ответа на запрос отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Банка и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).

Основные положения о заключении договора содержатся в ст. 432 ГК РФ, устанавливающей следующее.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-610992473) с лимитом в 90000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимитом сроком на 12 месяцев под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Указанный Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банк и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Платежи ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 202 710,14 руб., а именно: -просроченные проценты – 23 745,35 руб.; -просроченный основной долг – 178 214,79 руб.; -неустойка – 750 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты Держателю Банком направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ФИО2 не погашена.

Каких - либо сведений о погашении ответчиком ФИО2 долга по кредитной карте суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по банковской карте являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 5 227,10 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8310 № выданный отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-610992473) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 202 710,14 руб., в том числе: -просроченные проценты – 23 745,35 руб.; -просроченный основной долг – 178 214,79 руб.; -неустойка – 750 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8310 № выданный отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 227,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов