УИД 09RS0002-01-2018-000856-45

Дело № 2-622/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Ногайлиевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора.

Иск обоснован тем, что 21 июля 2011 года АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (по тексту - Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб. 00 коп., а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Согласно п. 1.5. Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 10 мая 2016. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. В связи с вышеуказанным истцом в адрес ФИО2, ФИО3 03 мая 2018 года было направлено уведомление – требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответчиками в добровольном порядке не была погашена задолженность по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2018 года задолженность по Кредитному Договору (номер обезличен) от 21 июля 2011 года составляет 49 916 руб. 83 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО4, ФИО1 А-А.Р. и банк заключили договоры поручительства физического лица (номер обезличен) от 21 июля 2011 года и (номер обезличен) от 21 июля 2011 года. По условиям Договоров поручительства поручители отвечают перед Кредитором солидарно. Просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 21 июля 2011 года с 30 апреля 2018 года и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 А-А.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору 1131071/0367 от 21 июля 2011 года в размере 49 916,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697,50 рублей.

АО «Россельхозбанк» в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Ответчик ФИО1 А-А.Р. в суд не явился, корреспонденция в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и судебное извещение на 02.05.2023, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации и являющемуся на момент производства по делу адресом пребывания ответчика на регистрационном учете по месту жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они извещены надлежащим образом, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, суду не представлено.

Кроме того, Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 июля 2016 года и определением Усть-Джегутинского районного суда от 06 сентября 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора, прекращено в связи со смертью заемщика, в части взыскания с ФИО2, умершего (дата обезличена), задолженности по кредитному договору.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела 21 июля 2011 года АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) (Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.2. и п. 1.3. Кредитного договора).

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с 12.08.2011 года.

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - 10 июля 2016 года.

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика (номер обезличен), открытый у кредитора.

Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Кредитного договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от 26.07.2011 и соответствующей выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга) (п. 4.2. Кредитного договора).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4. Кредитного договора).

Судом установлено, что согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением к кредитному договору (номер обезличен) от 21 июля 2011 года, ответчики ФИО2 и ФИО3 обязаны были погашать сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа, начиная с 10 августа 2011 года, в размере 10 000 рублей, окончательная дата погашения суммы кредита 10 июля 2016 года.

Судом установлено, что согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом, являющемуся также приложением к кредитному договору (номер обезличен) от 21 июля 2011 года, уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиками – ответчиками ФИО2 и ФИО3 ежемесячно, не позднее 10-го числа, начиная с 10 августа 2011 года в определенной графиком платежей сумме.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиками ФИО2 и ФИО3 обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиками ФИО4 и ФИО1 А-А.Р. 21 июля 2011 года в письменной форме были заключены договоры поручительства (номер обезличен) и (номер обезличен) соответственно, согласно которым ФИО4 и ФИО1 А-А.Р. взяли на себя обязательства отвечать (солидарно с заемщиками) в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств по кредитному договору заемщиками ФИО2 и ФИО3

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, Заемщики неоднократно нарушали График уплаты основного долга и График уплаты процентов за пользование кредитом, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается мемориальными ордерами и соответствующими выписками из лицевого счета.

На основании решения Усть-Джегутинского районного суда от 01 августа 2016 года с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 взыскано солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 21 июля 2011 года в размере 217 581 (двести семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 06 (шесть) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, а всего 222 956 (двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Таким образом, по состоянию на 30 апреля 2018 года задолженность по Кредитному Договору (номер обезличен) от 21 июля 2011 года погашалась частично и по процентам за пользование кредитом составила 49 916 рублей 83 копейки.

Сведениями о том, что неисполнение ответчиком ФИО3 в течение длительного времени обязательств перед кредитором по погашению основной суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом вызвано причинами объективного характера суд не располагает.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору не только с непосредственного заемщика ФИО3, но и с ответчиков ФИО4 и ФИО1 А-А.Р., являющихся поручителями, суд также признает обоснованным, поскольку согласно условиям заключенных договоров поручительства и в соответствии с требованиями статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и непосредственный заемщик отвечают перед кредитором солидарно, при чем, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов и других убытков кредитора.

Требования к ответчикам–поручителям ФИО4 и ФИО1 А-А.Р.А.И. истцом заявлены в пределах срока ответственности последних.

Представленный истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, а также математически верным, в соответствии с которым задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору (номер обезличен) от 21 июля 2011 года по состоянию на 30 апреля 2018 года составляет по процентам 49 916 рублей 83 копейки.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению как в части требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, так и требования о расторжении кредитного договора.

Так, в соответствии с нормами части 2 статьи 450 ГК РФ суд по требованию одной из сторон может расторгнуть договор только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 в течение длительного времени своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, признается судом существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии с нормами части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как видно из представленного истцом требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 21.07.2011, расцениваемого судом в качестве предусмотренного частью 2 статьи 452 ГК РФ предложения о расторжении договора, указанное предложение о расторжении кредитного договора истцом ответчикам были направлены заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается уведомлениями, находящимися в материалах дела.

Однако, данные требования ответчиками были оставлены без удовлетворения и, более того, ответчики не обратились к истцу и не представили доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих им надлежащим образом исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 21.07.2011, заключенного между истцом и ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая решение о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 49 916 рублей 83 копейки, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 697 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 13.07.2018 года, подлежат возмещению в полном объеме посредством взыскания с ответчиков в солидарном порядке по требованию имущественного характера в размере 1 697,50 рублей и с ответчика ФИО3 по требованию неимущественного характера - о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 21 июля 2011 года с 30 апреля 2018 года.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 21 июля 2011 года по процентам за пользование кредитом в сумме 49 916 руб. 83 коп., а также сумму государственную пошлину, уплаченной при подаче заявлении в суд по требованию имущественного характера в размере 1 697 руб.50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала сумму государственную пошлину, уплаченной при подаче заявлении в суд - по требованию неимущественного характера - расторжение кредитного договора, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 11 мая 2012 года.

Председательствующий – судья: И.Ю.Айбазова