Дело № 2а-548/2025
УИД № 05RS0008-01-2025-000838-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г., с участием помощника прокурора Бабаюртовского района Даветеева У.Д., представителя ОМВД России по Бабюртовскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Бабюртовскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России по Бабюртовскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 состоящего на профилактическом учете в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району как ранее судимый приговором Южного окружного военного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года, измененным Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного военного суда от 31 октября 2022 года, которым назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года и оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 года. В настоящее время судимость не погашена. Просит в соответствии с Федеральным законом от 06.04.11г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка для регистрации в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району два раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 07 часов утра следующего дня; запрет выезда за пределы Республики Дагестан.
Представитель ОМВД РФ России по Бабаюртовскому району ФИО1 поддержал административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Бабюртовскому району ФИО3 и просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора, при этом пояснил, что он занимается трудовой деятельностью, а именно имеет свой автосервис, где вынужден работать допоздна, в связи он не сможет находиться по месту проживания и пребывания с 23 часов. Просил дать ему возможность поработать.
Помощник прокурора Бабаюртовского района Ухумаалиева А.М. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД РФ России по Бабюртовскому району по изложенным в нем основаниям, в части дополнения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 до 07:00 следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Так, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Южного окружного военного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.
Апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного военного суда от 31 октября 2022 года, приговор Южного окружного военного суда г. Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года изменен, и ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 2 года.
Кассационным определением судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22 августа 2023 года приговор Южного окружного военного суда от 23 мая 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегией по уголовным делам Апелляционного военного суда оставлены без изменения. В настоящее время судимость не погашена.
18 марта 2024 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания, следовательно, судимость погашается 18 марта 2032 года.
Согласно справки характеристики старшего УУП ОМВД России по Бабаюртовскому району, ФИО2 с места жительства характеризуется положительно.
Местом фактического проживания ФИО2 является <адрес> РД.
Поскольку ФИО2 согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, он является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе, при заключении трудового договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Трудового кодекса РФ ненормированный рабочий день - особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени.
Так, ФИО2 представлены сведения о том, что он имеет свой автосервис, где занимается трудовой деятельностью, и график работы ненормированный.
И данное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 07:00 следующего дня, препятствует административном ответчику в осуществлении трудовой деятельности.
С учетом трудоустройства административного ответчика, суд полагает в части установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 07:00 следующего дня, дополнить указанием - если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска врио начальника ОМВД России по Бабюртовскому району ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Бабюртовскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 07:00 следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы Республики Дагестан без уведомления органов внутренних дел.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья А.А. Айтманбетова