<номер обезличен>
УИД <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Какабековой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит:
- взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 252335 рублей 01 копейка;
- взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5723 рубля 35 копеек.
В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 233483 рубля 03 копейки на срок 60 месяцев под 15.3% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 сумму кредита.
Напротив, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность в размере 252335 рублей 01 копейка, из которых:
- просроченные проценты – 22534 рубля 60 копеек;
- просроченный основной долг – 229800 рублей 41 копейка.
<дата обезличена> ФИО1 скончалась, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем банк обратился в суд с иском.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле, а также подтвержденному ГУ МВД России по СК: <адрес обезличен>; судебное извещение адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.
Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а причины его неявки в суд признает неуважительными.
На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО1 в сумме 233483 рубля 03 копейки на срок 60 месяцев под 15.3% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 сумму кредита.
Напротив, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся.
За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у заемщика образовалась задолженность в размере 252335 рублей 01 копейка, из которых:
- просроченные проценты – 22534 рубля 60 копеек;
- просроченный основной долг – 229800 рублей 41 копейка.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.
Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.
Как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору ФИО1 умерла <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело <номер обезличен>.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО1 является её сын ФИО2
Согласно выданному наследнику свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, в состав наследственного имущество вошло:
- земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>;
- жилой дом с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ <дата обезличена> <номер обезличен>) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В силу части 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Судом установлено, что наследник ФИО2 получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, соответственно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно отчету об оценке <номер обезличен>, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес обезличен>; составляет 373320 рублей, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по тому же адресу, составляет 781812 рублей.
Таким образом, судом установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 252335 рублей 01 копейка, в связи с чем требования и взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5723 рубля 35 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5723 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Таким образом, поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворено, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5723 рубля 35 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен> к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС <номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 252335 рублей 01 копейка, из которых:
- просроченные проценты – 22534 рубля 60 копеек;
- просроченный основной долг – 229800 рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5723 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья Е.А.Невечеря
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А.Невечеря