Дело №2-970/2023
45RS0008-01-2022-001395-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 27 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество ««Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 81 051,26руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 632руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 18.03.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств 18.03.2019, что подтверждается выпиской их лицевого счета. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. 19.07.2021 ПАО «МТС-Банк» по договору об уступке прав (требований) от 19.07.2021 № уступил права НАО «ПКБ». 02.09.2021 банк выставил заключительное требование об оплате образовавшейся задолженности, содержащее требование об оплате задолженности в сумме 95 081,8руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Определением от 24.03.2022 отменен судебный приказ, вынесенный 11.11.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 в пределах сроков исковой давности задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 64 029,69руб. за период с 20.07.2020 по 19.07.2021, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 021,57руб. за период с 20.07.2020 по 18.03.2021, госпошлину в размере 2 632руб.
Представитель истца НАО «ПКБ» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась с отметкой «адресат выбыл, адрес неизвестен».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, суд учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из материалов дела следует, что на основании поданного 18.03.2019 ФИО1 заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д.19-20).
В рамках указанного договора ФИО1 предоставлена кредитная карта в соответствии с разделом 2 договора, который содержит просьбу клиента об открытии счета и выпуске на его имя карты категории MasterCard World c тарифом 72 МТС Деньги Weekend MC World (банковский счет №).
Согласно п.п.1,4 раздела 1 кредитного договора лимит кредитования составляет 20 000руб., при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых, при не выполнении условий договора – 25,9% годовых.
Договор заключен на неопределенный срок (п.2 раздела 1 кредитного договора). Таким образом, с условиями кредитного договора ФИО1 ознакомилась, согласна с ними, договор ей подписан. В материалах дела имеется расписка о получении 18.03.2019 ФИО1 банковской карты с указанными выше реквизитами (л.д.20 оборот).
В соответствии с условиями договора держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа. За неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом держатель банковской карты уплачивает штрафные санкции 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта (п.п. 6, 12 раздела 1 договора).
Согласно тарифному плану доступный кредитный лимит может составлять до 299 999руб., процентная ставка по кредиту на покупки в льготный период составляет 0%, на покупки при невыполнении условий льготного периода – 24,9-27%; снятие кредитных средств в банкоматах и кассах МТС банка, любых банкоматах РФ с использованием карты осуществляется с начислением комиссии – 3,9% от суммы операции + 350руб., в кассах МТС банка без использования карты 0,4% от суммы операции, комиссия за переводы кредитных средств на карту или на счет – 3,9% +350руб., со счета на счет в отделении МТС банка – 7%; штраф за несоблюдение условий кредитного договора составляет 0,1% от задолженности за каждый день, за несвоевременное погашение технического овердрафта – 0,1% от задолженности за каждый день, плата за пропуск минимального платежа – 500руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 18.03.2019 в полном объеме. Получение карты ответчиком подтверждается распиской о получении карты, а также выпиской из лицевого счета № из которого следует, что движение денежных средств по карте осуществлялись с 04.06.2019 (л.д.15-18).
Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором, не исполнила, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петровой задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 24.03.2022 судебный приказ от 11.11.2021 был отменен.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 95 081,80руб., из которых 70 947,03руб. –задолженность по основному долгу, 24 134,77руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.12-13).
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 64 029,69руб. за период с 20.07.2020 по 19.07.2021, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 17 021,57руб. за период с 20.07.2020 по 18.03.2021 в пределах срока исковой давности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Расчет ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств об отсутствии задолженности, либо наличии ее в меньшем размере суду не предоставлено. Требования о проверке пределов сроков исковой давности ответчиком не заявлено.
Судом расчет задолженности проверен, суд считает его подлежащим к применению.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 17 021,57руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон процентной ставки по договору и снижению не подлежат.
19.07.2021 ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки прав требований №-ПКБ передало права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> «ПКБ», в том числе и задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019, что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору (л.д.24-27, 28).
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019 основного долга в размере 64 029,69руб. и процентов за пользование кредитом в размере 17 021,57руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серия №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 81 051,26руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 64 029,69руб. за период с 20.07.2020 по 19.07.2021, задолженность по процентам в размере 17 021,57руб. за период с 20.07.2020 по 18.03.2021.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» госпошлину в сумме 2 632руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023.
Судья Н.Д.Дзюба