Решение по делу № 2-1798/2023 от 02.05.2023

Дело №2-1798/2023

УИД 39RS0004-01-2021-007180-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Кимаск Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Ленинградского райсуда г. Калининграда, вступившего в законную силу < Дата >, с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 541792 руб. Кроме того, решением Балтийского районного суда г. Калининграда от < Дата > с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 117668.30 руб. Данные решения до настоящего времени ФИО2 не исполнены. С учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 159537 руб. 63 коп., проценты за неисполнение решений судов и пользование чужими денежными средствами на сумму 555716,85 руб. руб. за период с < Дата > по день принятия решения, а так же проценты за неисполнение решений судов и пользование денежными средствами на сумму 555716,85 руб. со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3591 руб.

Определением суда от < Дата > исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ в виду неявки сторон.

< Дата > указанное определение отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен новый номер №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неисполнение решений судов и пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 129694 рубля 21 копейку, из которых 106801 рубль 21 копейка по исполнительному производству №-ИП, 22893 рубля по исполнительному производству №-ИП, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3591 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила на них возражения, дополнив, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства №-ИП, не имеется, поскольку начисление процентов на проценты (сложные проценты) законом не допускается, их взыскание приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № с ФИО5 (в настоящее время Чижовой) Г.Ф. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от < Дата >, оформленного в виде расписки, в размере 535017 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6775 рублей, а всего 541792 рубля.

На основании данного решения и исполнительного листа, выданного по нему, < Дата > в ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в размере, определенном судом, погашена не в полном объеме. Согласно сводке по исполнительному производству от < Дата >, остаток долга составил 124136 рублей 31 копейка.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Балтийского районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109968 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 117668 рублей 30 копеек.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Принимая во внимание, что до настоящего времени решения судом ФИО2 не исполнены, требования истца о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > составляет 129694 рубля 21 копейку, из которых 106801 рубль 21 копейка по исполнительному производству №, 22893 рубля по исполнительному производству №.

Указанный расчет судом проверен, может быть положен в основу решения суда, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей в рамках исполнительных производств.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №, со ссылкой на положения ч.5 ст. 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, суд находит несостоятельными в силу следующего.

Механизм, предусмотренный статьей 395 ГК РФ, используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм.

Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Вместе с тем, положения ст. 395 ГК РФ не запрещает начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда проценты по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований, у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 129694 рубля 21 копейка за период с < Дата > по < Дата > являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3591 рубль, уплаченные им при обращении в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, зарегистрированной по адресу: < адрес >, паспорт №, выданный < ИЗЪЯТО >, в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 129694 рубля 21 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3591 рубль, а всего 133285 (сто тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья