Решение по делу № 2-0622/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 мая 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0622/2023 по иску УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств с перечислением указанных денежных средств на расчетный счет подопечных.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что ответчики ФИО4, ФИО5 в период с 09.06.2016 г. по 27.05.2021 г. являлись опекунами (приемными родителями) малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За указанный период времени на расчетный счет ФИО4 поступили денежные средства, которые должны были быть зачислены на расчетные счета детей, однако, ФИО4 не предоставила в УСЗН адрес отчета о зачислении данных средств:

сумма для зачисления на счет ФИО1

сумма на счет ФИО3,

сумма на счет ФИО2

сумма для зачисления на счет УСЗН адрес

сумма для зачисления на счет ПФР РФ.

Ответчикам было предложено в досудебном порядке возместить недостающую сумму денежных средств, путем внесения на расчетный счет несовершеннолетних, либо представить отчет об использовании пособий, однако до настоящего времени законные требования истца ответчиками не исполнены, денежные средства на счет подопечных не перечислены.

Свои исковые требования истец обосновал нормами статей 15, 17, 37, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 N 48-ФЗ, постановления Правительства Москвы от 08.09.2015 года № 566-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения».

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались судом, об отложении слушания дела не просили, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Ранее, ФИО4 были представлены суду возражения на иск, с указанием на то, что она данные денежные средства внесла на счета несовершеннолетних детей, однако, допустимых и достоверных доказательств этому суду не представлено.

Третьи лица, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив, представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ , приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 года N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (далее - СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство, забота о благосостоянии и развитии несовершеннолетних детей, обеспечение интересов нетрудоспособных членов семей в Российской Федерации находятся под приоритетной защитой государства.

Нормами статьи 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (лиц, их заменяющих).

Частью 1 статьи 148 СК РФ установлено, что дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на защиту от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в соответствии со статьей 56 настоящего Кодекса, согласно которой, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, защищать их права и интересы.

Согласно нормам пунктов 1 и 2 статьи 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Нормами частей 1 и 4 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" от 24.04.2008 года N 48-ФЗ установлено, что опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат, а также не вправе пользоваться имуществом подопечных в своих интересах, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с нормами частей 1, 2 и 6 статьи 19 данного Федерального закона общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В соответствии с пунктами 4.9.1.14. и 4.9.2.4. Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 08.09.2015 года № 566-ПП Департамент дает предварительные разрешения на расходование опекуном (попечителем) доходов подопечного, в том числе доходов, причитающихся подопечному от управления его имуществом, а также на совершение сделок и иных действий с имуществом подопечного в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в период с 09.06.2016 г. по 27.05.2021 г. являлись опекунами (приемными родителями) малолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

сумма для зачисления на счет ФИО1

сумма на счет ФИО3,

сумма на счет ФИО2

сумма для зачисления на счет УСЗН адрес

сумма для зачисления на счет ПФР РФ.

Ответчику ФИО4 было предложено в досудебном порядке возместить недостающую сумму денежных средств, путем внесения на расчетный счет несовершеннолетних, либо представить отчет об использовании пособий, однако до настоящего времени законные требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства на счет подопечных не перечислены.

Вышеууазанные действия ответчика не соответствуют действующим нормам гражданского законодательства, обязывающим опекуна распоряжается поступившими доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Учитывая, что нарушении распределенного ст. 56 ГПК РФ бремени доказывания ответчиком не представлено суду доказательств того, что денежные средства зачислены ей на счета несовершеннолетних, иск о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению к ответчику ФИО4 (так как вышеуказанные денежные средства для детей поступали на ее счет), в иске к фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск УСЗН адрес в лице ОСЗН адрес в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (вклад «Пенсионный плюс», лицевой счет № 42306.810.8.6317.0001522 в адрес

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (вклад «Пенсионный плюс», лицевой счет № 42306.810.8.6317.0001521 в адрес

Взыскать с ФИО4 в пользу УСЗН адрес денежные средства в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет УСЗН адрес

Взыскать с ФИО4 в пользу ПФР РФ денежные средства в размере сумма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПФР РФ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Нагатинского районного суда адрес в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0024-02-2022-000389-49