2-4683/2022

50RS0033-01-2022-007431-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе Федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 ? доли платежей по кредитному договору № № заключенному от 04.07.2020 г. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины 3 241 руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период совместного проживания и ведения с ответчиком общего хозяйства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по которому истцу на потребительские нужды был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов, кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долговым обязательством супругов, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения совместного долга взыскана денежная сумма в размере 44 904,23 руб. ФИО1 за период с 10.08.2021 г. по 10.09.2022 г. в счет погашения совместного долга по кредиту внес <данные изъяты> руб. Исходя из этого, просит взыскать с ФИО2 ? долю платежей, выплаченных ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 241 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 ? долю платежей, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 241 руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (сто пять тысяч двести пятьдесят восемь руб. 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова