Решение по делу № 2-3961/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по договору подряда.

Дело № 2-3961/2022

51RS0002-01-2022-005082-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска истец указал, что *** между сторонами был заключен договор подряда №*** по изготовлению вагон-бытовки. Цена договора составляет 275000 рублей. Во исполнение условий договора *** истец перечислил ответчику денежные средства в размере 137500 рублей. Впоследствии ответчик сообщил истцу, что вагон-бытовка не готов, и он вернет заказчику денежные средства. *** ответчик перечислил на банковскую карту истца денежные средства в размере 32000 рублей. Денежные средства в сумме 105500 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены. *** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 105000 рублей, но претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ФИО3 долг в размере 107582,07 рублей, в том числе основной долг в размере 105500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2082,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Надворный В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, возражений по иску в суд не направил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО1 и ФИО4 заключен договор подряда №***

В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению Вагон-бытовки, содержание и объем которой указаны в Приложении №***, являющимся неотъемлемой частью договора, и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его.

Работы должны быть начаты не позднее *** и завершены в срок не позднее *** (п.1.2. договора).

Согласно п.5.2. договора оплата стоимости работ производится по этапам: I этап – 70% цены договора, что составляет 192500 рублей (аванс), II этап – 30% цены договора, что составляет 82500 рублей.

Цена договора составляет 275000 рублей (п.5.3.).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что истец передал ответчику во исполнение условий договора подряда денежные средства в общей сумме 137500 рублей.

Однако ответчик Надворный Н.В. свои обязательства по договору подряда не исполнил, передачу вагона-бытовки истцу не осуществил, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в досудебном порядке *** ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 32000 рублей.

*** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 105500 рублей, но претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Обратившись с претензией ***, таким образом, истец известил ответчика об отказе от исполнения договора.

Доказательств тому, что ответчиком до получения такого извещения была выполнена часть работы по договору подряда №***, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из представленных доказательств истец, надлежащим образом подтвердил факт заключения договора подряда и перечисления денежных средств ответчику. Доказательств, опровергающих данные доказательства, ответчик суду не представил в нарушение статьи 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 105500 рублей (137500 - 32000).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с *** в размере 2082,07 рублей, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов в соответствии с указанной нормой права.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате госпошлины в размере 3351,64 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда №*** от *** в размере 105500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2082,07 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3351,64 рубль, всего взыскать 110933,71 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова