УИД 24RS 0038-02-2023-000280-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 26 октября 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием государственных обвинителей – заместителя Иланского транспортного прокурора Шилкина Л.В. и помощника Иланского транспортного прокурора Коростелева А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, предъявившей удостоверение № 1941 и ордер № АА048144, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-67/2023 (12301009513000070) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего машинистом-кочегаром <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности, а именно незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

в 20-х числах апреля 2023 года, около 21.00 часа (более точная дата и время судом не установлены) ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда к нему пришел Свидетель №2 и принес с собой полимерную сумку, внутри которой находилось: взрывчатое вещество метательного действия, а именно самодельная механическая смесь промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха массой 167 грамм, жестяная банка без этикетки с маркировкой на дне «03 00», с находившимся в банке взрывчатым веществом метательного действия, а именно самодельной механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха массой 280 грамм; жестяная банка с этикеткой «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ..» с находившимся в банке взрывчатым веществом метательного действия, а именно самодельной механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха массой 276 грамм; жестяная банка без этикетки с маркировкой на дне «89 02», с находившимся в банке взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 152 грамма. Свидетель №2, находясь дома у ФИО2, попросил последнего оставить у себя в жилище по адресу: <адрес>, на временное хранение полимерную сумку, с вышеуказанными взрывчатыми веществами. ФИО2, осознавая, что незаконное хранение взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещено, на предложение Свидетель №2 ответил согласием. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, получив от Свидетель №2 на временное хранение полимерную сумку, в которой находились взрывчатые вещества, в период с 20-х чисел апреля 2023 года около 21.00 часа до 14.58 часов местного времени 27 июня 2023 года умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст. 16 указанного закона, регламентирующей право граждан РФ, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст. 22 указанного закона, регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также в нарушение п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, регулирующего порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки), сейфах, сейфовых шкафах и металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов, либо в деревянных ящиках, обшитых железом, с целью сокрытия и обеспечения сохранности, незаконно хранил в шкафу на верхней полке в комнате бывшей кухни дома, расположенного по адресу: <адрес> самодельную механическую смесь из промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха общей массой 723 грамма, которая относится к взрывчатому веществу метательного действия и промышленно изготовленный бездымный пластинчатый порох массой 152 грамма, который относится к взрывчатому веществу метательного действия.

27 июня 2023 года в период с 13.45 часов до 14.58 часов местного времени, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, указанные незаконно хранящиеся: взрывчатое вещество метательного действия, а именно: самодельная механическая смесь промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха массой 167 грамм; жестяная банка без этикетки с маркировкой на дне «03 00» с находившимся в ней взрывчатым веществом метательного действия, а именно самодельной механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха, массой 280 грамм; жестяная банка с этикеткой «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ..» с находившимся в ней взрывчатым веществом метательного действия, а именно самодельной механической смесью промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха массой 276 грамм; жестяная банка без этикетки с маркировкой на дне «89 02» с находившимся в ней взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 152 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные им в ходе предварительного расследования подтвердил, уточнив, что брат Свидетель №2 принес ему на хранение пакет в порохом в 20-х числах апреля 2023 года, более точную дату он не помнит; в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- исследованными в ходе судебного заседания показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в период с 21 апреля по 30 апреля 2023 года, в вечернее время, ему позвонил двоюродный брат Свидетель №2 и попросил спрятать оружие у него дома. Он согласился. При этом сам не охотник, разрешительных документов на оружие не имел. Около 21.00 часа местного времени Свидетель №2 на мотоцикле приехал к нему домой по адресу: <адрес>. Свидетель №2 попросил спрятать в его доме ружье и мешок с порохом и патронами, он согласился. Свидетель №2 уточнил, что спрятать нужно на некоторое время, что потом все заберет обратно. Свидетель №2 достал из коляски мотоцикла полимерный мешок и две полимерные сумки. После чего они прошли в его дом, зашли в помещение бывшей кухни, и Свидетель №2 залез в подполье и спрятал там полимерный мешок, внутри которого находились 2 ружья и нож. После чего, так как он и Свидетель №2 понимали, что в подполье сыро и порох может отсыреть, то он указал Свидетель №2 на верхнюю полку шкафа, расположенного в помещении бывшей кухни, на которую Свидетель №2 и поместил две полимерные сумки, в которых находился порох, патроны. Он сам не является охотником, никаких разрешительных документов у него никогда не было. Свидетель №2 оставил данные предметы в его доме, а сам уехал. После 09.05.2023 года супруга в подполье обнаружила полимерный мешок с ружьями. Он сказал супруге, что это имущество Свидетель №2 и тот оставил ружья у них на временное хранение. Вскоре супруга обнаружила и полимерные сумки в шкафу в помещении бывшей кухни. Он рассказал супруге, что в сумках находится порох и патроны, которые также Свидетель №2 оставил у них на временное хранение и скоро заберет обратно. Днем 27.06.2023 года у него дома по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе производства обыска он выдал сотрудникам полиции: нож в ножнах, ружье одноствольное и ружье двуствольное, которые были в полимерном мешке. Достал из шкафа на верхней полке помещения комнаты бывшей кухни две полимерные сумки, в которых было обнаружено и изъято: металлическая банка «Нескафе», внутри которой находились пули, дробь, картечь для снаряжения патронов, инструменты для снаряжения патронов в каком количестве указать не может, не помнит, банки с капсюлями и коробочки с капсюлями, полимерный флакон с дробью, пустые гильзы и заряженные патроны, количество их не помнит и назвать не может, металлические банки с сыпучим кристаллическим веществом черно-серого цвета похожим на порох, полимерная сумка, на дне которой находилось сыпучее кристаллическое вещество черно-серого цвета похожее на порох, три патронташа со стрелянными патронами, с заряженными патронами, их количество он также не запомнил. Все эти предметы он хранил по просьбе брата Свидетель №2 (л.д.101-105)

показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые пояснили:

- Свидетель № 1., что она с мужем ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Их несовершеннолетняя дочь ФИО8 учится в городе. У мужа разрешения на ношение и хранения оружия нет. В июне 2023 года она в подполье обнаружила мешок с частями от оружия. Позвонила мужу, спросила откуда у них мешок. Муж пояснил, что данный мешок с ружьями попросил спрятать двоюродный брат Свидетель №2 и позже заберет его. Затем она обнаружила дома патроны и банки с порохом, которые со слов мужа, также попросил спрятать Свидетель №2 27.06.2023 года она находилась дома одна. К ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, сказали, что будет проводиться обыск в жилище, предоставили документы на обыск. Муж находится на работе. Она по телефону вызвала мужа домой. Обыск проводился в присутствии мужа, а она в это время сидела на кухне. В ходе обыска полицейские достали из подполья оружие, со шкафа на бывшей кухне в помещении дома – патроны и порох;

- Свидетель №2, что примерно 21.04.2023 года от знакомого узнал, что у того в доме был проведен обыск по отысканию и изъятию запрещенных предметов и взрывчатых веществ. Он испугался, что и у него по адресу его проживания сотрудники полиции также проведут обыск, поэтому решил отвезти свои ружья, порох, патроны, патронташи и прочее оборудование на временное хранение к двоюродному брату ФИО2, который проживает в <адрес>. Примерно 22.04.2023 года вечером позвонил ФИО2, тот находился дома. Через несколько минут он приехал на мотоцикле к дому ФИО2, попросил временно оставить у него на хранение ружья, патроны и порох, пообещав, что как сотрудники полиции перестанут проводить обыска, то он все заберет обратно. ФИО2 согласился. Он отнес в дом к ФИО2 полимерный мешок с двумя ружьями и ножом, а также две полимерные сумки с порохом, дробью, капсюлями, патронами и прочим оборудованием для заряжания патронов. ФИО2 знал, что находится в мешке и в пакетах. В доме в помещении бывшей кухни, ФИО2 указал ему на подполье и сказал, что в нем можно спрятать ружья. Он сам залез в подполье и спрятал там два ружья в мешке. Так как порох в подполье мог отсыреть, то ФИО2 указал спрятать две сумки с порохом и патронами, а также с инструментами для заряжания патронов на верхней полке шкафа помещения бывшей кухни. Он так и сделал. После этого он уехал к себе домой, а 27.06.2023 года по телефону ФИО2 сообщил о том, что сотрудники полиции у него в доме провели обыск, обнаружили и изъяли ружье, нож, патроны, порох, дробь и прочие предметы для заряжания патронов. ФИО2 предъявил ему претензии, но он ответил, чтобы тот говорил всё как есть, что все эти предметы принадлежат именно ему и он привез их на временное хранение. Вышеуказанные предметы достались ему от отца - ФИО1, который умер в 2007 году. После смерти отца он забрал все эти предметы себе, в свое личное пользование;

оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

- Свидетель №3, что 27.06.2023 года он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции ЛО МВД России на <адрес> для участия в обыске, в качестве понятых. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска. Днем 27.06.2023 года по адресу: <адрес> доме у ФИО2 был проведен обыск. Перед началом обыска гражданину, который всем представился как ФИО2, было предъявлено постановление суда о производстве обыска в жилище, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом обыска следователь задала вопрос ФИО2: «Имеются ли в жилище, надворных постройках по вышеуказанному адресу оружие, патроны, боеприпасы, а также иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела, если имеются, то желаете ли Вы их добровольно выдать?» ФИО2 в присутствии них и участвующих лиц ответил, что имеется ружья, которые брат Свидетель №2 попросил спрятать. Ружья он желал выдать. После этого в помещении бывшей кухни в доме, ФИО2 достал из подполья полимерный мешок с ножом в ножнах, ружьем одноствольным и ружьем двуствольным. Данный мешок вместе с содержимым был изъят и опечатан. Далее ФИО2 пояснил, что более ничего запрещенного в доме и надворных постройках нет, выдавать нечего. После этого ФИО2 поставил свою подпись в протоколе. Далее обыск продолжился. В комнате - бывшей кухне на верхней полке в шкафу был обнаружен полимерный мешок внутри которого находились: 1 металлическая банка из-под кофе с пулями, дробью, картечью, инструменты для снаряжения патронов, банки с капсюлями и коробочки с капсюлями, полимерный флакон с дробью, пустые гильзы и заряженные патроны. Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Также были обнаружены 3 металлические банки с сыпучим кристаллическим веществом черного и серого цвета, похожим на порох, полимерная сумка, на дне которой также находилось сыпучее кристаллическое вещество черно-серого цвета, похожее на порох. Вышеуказанные объекты были помещены в полимерный пакет и опечатаны. В шкафу комнаты - бывшей кухни на верхней полке, также была обнаружена полимерная сумка светлого цвета, внутри которой находилось три патронташа с многочисленными патронами, что также было изъято, упаковано и опечатано. В ходе обыска был составлен протокол (л.д.71-74);

- Свидетель №4, давшего показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.75-78);

исследованными материалами дела:

- рапортом следователя СО ЛО МВД России на <адрес> ФИО9 от 29.06.2023 года, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела № 12301009513000054, возбужденного 28.04.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении не установленного лица, 27.06.2023 года в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 58 минут по адресу: <адрес>, был проведен обыск у ФИО2 В ходе производства обыска в жилище и надворных постройках по указанному адресу в шкафу на верхней полке помещения комнаты бывшей кухни были обнаружены две полимерные сумки, в одной из которых находились 3 металлические банки с сыпучим кристаллическим веществом черно-серого цвета. Согласно заключения эксперта № 393 от 29.06.2023 года представленные вещества: из жестяной банки без этикетки с маркировкой на дне «03 00», из жестяной банки с этикеткой с текстом «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...» и со дна сумки, общей массой 723 гр., являются взрывчатыми веществами метательного действия - самодельными механическими смесями промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха, пригодными к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования). Представленное вещество из жестяной банки без этикетки с маркировкой на дне «89 02» массой 152 гр. является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования). В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д.10);

- протоколом обыска от 27.06.2023 года, согласно которому обыск проводился 27.06.2023 года с 13.45 часов до 14.58 часов по адресу: <адрес> ФИО2; в ходе обыска обнаружены и изъяты 3 металлические банки с сыпучим кристаллическим веществом черно-серого цвета, полимерная сумка, на дне которой находилось сыпучее кристаллическое вещество черно-серого цвета (л.д.17-35);

- заключением эксперта № 393 от 29.06.2023 года, согласно выводам которого, представленные вещества из жестяной банки без этикетки с маркировкой на дне «03 00», из жестяной банки с этикеткой с текстом: «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...» и со дна сумки, являются взрывчатыми веществами метательного действия - самодельными механическими смесями промышленно изготовленных бездымных порохов и промышленно изготовленного дымного пороха, пригодными к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования). Масса смеси порохов из жестяной банки без этикетки с маркировкой на дне «03 00» составила 280 г. Масса смеси порохов из жестяной банки с этикеткой с текстом: «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...» составила 276 г. Масса смеси порохов со дна сумки составила 167 г. Общая масса смесей порохов из жестяной банки без этикетки с маркировкой на дне «03 00», из жестяной банки с этикеткой с текстом: «Сорт высший порох охотничий бездымный СОКОЛ...» и со дна сумки составила 723 г. Представленное вещество из жестяной банки без этикетки с маркировкой на дне «89 02», массой 152 г. является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средства детонирования) (л.д.39-51);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 года, согласно которого был осмотрен опечатанный полимерный пакет с биркой «к заключению эксперта № 393 от 29.06.2023 года. Объекты: смесь порохов – 723 г., м.ост. – 720 гр., бездымный порох – 152 гр., м.ост. – 151 гр.» Вскрытие полимерного пакета не производилось (л.д. 53-55),

- постановлением от 29.06.2023 года о признании и приобщении к уголовного делу в качестве вещественных доказательств: смесь порохов – 723 г., м.ост. – 720 гр., бездымный порох – 152 гр., м.ост. – 151 гр. в упакованном виде (л.д.56-57);

- справкой от 08.08.2023 года отделения лицензионно-разрешительной работы (по Абанскому, Дзержинскому, Иланскому, Канскому, Нижнеингашскому и Тасеевскому районах) г. Канск, согласно которой ФИО2 на учете в ОЛРР по Нижнеингашскому району как владелец оружия не состоит и разрешение на хранение и ношение оружия не получал (л.д. 152).

Перечисленные выше доказательства представлены суду стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия каждое в отдельности в их совокупности и не опровергнуты стороной защиты.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Вывод суда о виновности подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, которые полностью согласуются между собой, взаимодополняются в части изложения рассматриваемого события, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела, - в связи с чем, сомнений не вызывают.

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Судом установлено, что подсудимый имел умысел на совершение инкриминируемого ему преступления и довел его до конца при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

О наличии умысла свидетельствуют не только признательные показания самого подсудимого, но и его активные действия с очевидным для себя нарушением порядка, установленного законодательством РФ в сфере оборота взрывчатых веществ, по сокрытию в период с 20-х чисел апреля 2023 года по 27.06.2023 года полимерной сумки и жестяных банок с порохом в месте, обеспечивающим их сохранность.

При этом подсудимый понимал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде уголовной ответственности, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается самим ФИО2

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО2 в судебном заседании то, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.144).

Изложенное приводит суд к убеждению в том, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который: по месту жительства и по месту работы, - характеризуется положительно (л.д.146,148,150); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.144); учитывается материальное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый предоставлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.117), состояние здоровья (л.д. 123-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, наличия у подсудимого ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести содеянного, имущественного положения ФИО2, его отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, - суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимому лишения свободы на принудительные работы, согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оценивая всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, его социальное и семейное окружение, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, но с возложением на него определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств (л.д.56-57,58): смесь порохов – 723 гр., м. ост – 720 гр.; бездымный порох – 152 гр., м.ост. – 151 гр. в упакованном и опечатанном виде, - суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений Федерального закона "Об оружии", п. п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" о том, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно Инструкции после разрешении дела порох, признанный вещественным доказательством, должен направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в период защиты на предварительном следствии в сумме 9360 рублей (л.д.162), - предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета учитывая материальное положение подсудимого на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив в силу ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, исполнять самостоятельно по следующим реквизитам для уплаты: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск; БИК 010407105, ОКТМО 04618101, банк.счет 40102810245370000011, казн.счет 03100643000000011900, получатель: УФК по Красноярскому краю (л/с <***>, ЛО МВД России на ст. Иланская); КБК 188 116 031 24 01 0000140 (уголовные), УИН ФИО2 18872423951300007017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь порохов – 723 гр., м. ост. – 720 гр.; бездымный порох – 152 гр., м. ост. – 151 гр., в упакованном и опечатанном виде, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция № 111 от 29.06.2023 года), - передать в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю» для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии" и п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката на предварительном следствии по назначению в сумме 9360 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий