Дело № 2-1268/2022

УИД 48RS0005-01-2022-001223-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 17.07.2019г. в размере 96 392 руб. 52 коп. 17.07.2019г. банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-160719/1217. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 96 392 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 62 060 руб. 31 коп., проценты – 11 155 руб. 48 коп. и 20 926 руб. 73 коп., штрафы – 2 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.06.2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (в последствии – «Ренессанс Кредит») (ООО) и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит, процентная ставка - 42% годовых, минимальный платеж – 2% от задолженности, штраф за нарушение срока платежей – 750 руб.

Сумма кредита была предоставлена ФИО2. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность, последний платеж был осуществлен 30.09.2014г.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 06.06.2022 года задолженность ФИО2 ФИО6 по кредитному договору №, образовавшаяся на 17.07.2019г., составляет 96 392 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 62 060 руб. 31 коп., проценты – 11 155 руб. 48 коп. и 20 926 руб. 73 коп., штрафы – 2 250 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217 от 17.07.2019г., заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», Банк передает, а общество принимает права требования к лицам, возникшим по кредитным договором, в том числе по договору с ФИО2 (задолженность в сумме 96 392 руб. 52 коп.).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении кредита на сумму 96 392 руб. 52 коп. (основной долг – 62 060 руб. 31 коп., проценты – 11 155 руб. 48 коп. и 20 926 руб. 73 коп., штрафы – 2 250 руб.) в течение 30 дней с момента получения настоящего требования. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО2 ФИО1.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 091 руб. 78 коп.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 3 091 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 96 392 рубля 52 копейки, в том числе: основной долг – 62 060 рублей 31 копейка, проценты – 11 155 рублей 48 копеек и 20 926 рублей 73 копейки, штрафы – 2 250 рублей, а также 3 091 рубль 78 копеек в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, а всего 99 484 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.09.2022г.