Дело № 2а-2196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, врио начальника Новотроицкого городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новотроицкого ГОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства № 216347/22/56024-ИП, выразившееся в непредставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать ответчика представить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО4 и дельнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Заявленные требования мотивированы тем, что у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 216347/22/56024-ИП от 22.12.2022, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 05.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Новотроицка о взыскании денежных средств с должника – ФИО4 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». 30.08.2022 старшему судебному приставу Новотроицкого ГОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ на обращение истцу не поступил. С момента возбуждения исполнительного производства необходимые исполнительные действия должностным лицом не совершены, информация административному истцу о ходе исполнения судебного акта не предоставлена, что нарушает права взыскателя.

На основании определения суда к участию в деле привлечены ответчики судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО1, ГУФССП России по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО4

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО5 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила отказать ввиду отсутствия бездействия и нарушения прав административного ответчика.

Представитель административного ответчика Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Новотроицкого ГОСП ФИО2, врио начальника Новотроицкого ГОСП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный в адрес должника, возвращен в суд с истечением срока хранения.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованного лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства регламентирован Федеральным законом от 02 ноября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон).

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вопрос о том, какие именно надлежит совершить исполнительные действия в исполнительном производстве, разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств.

Судом установлено, что 22.12.2022 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО1 на основании судебного приказа от 05.03.2022 № возбуждено исполнительное производство № 216347/22/56024-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 20704,50 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Из материалов указанного исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 после возбуждения производства провел комплекс мер по розыску должника и его имущества на территории города Новотроицка, были направлены запросы в кредитные учреждения, операторам сотовой связи. Также судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ОПФР по Оренбургской области, ФОМС, ФНС России к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о наличии денежных средств на счетах, о доходах, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах и Росреестр к ЕГРП, в органы ЗАГС о заключении брака и смерти должника.

09.01.2023 судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены в АО «АЛЬФА-БАНК» и ПАО «Сбербанк».

25.01.2023 и 05.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлены акты о совершении исполнительных действий, согласно которого выходом по адресу: <адрес>, не установлен факт проживания должника по указанному адресу.

11.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

12.04.2023 постановление об окончании исполнительного документа и оригинал исполнительного документа направлены по адресу взыскателя почтовым отправлением (ШПИ 46241977230904) и 25.04.2023 вручено представителю ООО МКК «Срочноденьги».

Таким образом, из исполнительного производства следует, что со стороны судебного пристава – исполнителя ФИО1 нарушений прав административного истца не допущено, ею совершены своевременные действия по возбуждению исполнительного производства, принятии необходимых мер для исполнения судебного постановления.

При этом судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 вышеуказанное исполнительное производство не находилось, следовательно, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, доводы административного истца о направлении жалобы в адрес начальника Новотроицкого ГОСП по исполнительному производству № 216347/22/56024-ИП не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку представленная копия жалобы датирована 30.08.2022, однако исполнительное производство №-ИП возбуждено лишь 22.12.2022, из представленного скриншота с сайта Госуслуги невозможно определить, получена ли жалоба отделением службы судебных приставов. Следовательно, доказательств наличия нарушений прав ООО МКК «Срочноденьги» в указанной части административный истец не представил.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов истца оспариваемым действием (бездействием), и бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

Вместе с тем, суд полагает, что административным истцом не представлено суду доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) ответчиков. ООО МКК «Срочноденьги» не лишено права повторно направить исполнительный документ на принудительное исполнение. Срок предъявления исполнительного документа, предусмотренный действующим законодательством, не истек.

Таким образом, в удовлетворении административного иска следует полностью отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новотроицкого городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, врио начальника Новотроицкого городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о признании действий (бездействия) незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.

Судья: