Дело № 2-257/2023
УИД 51RS0011-01-2022-001143-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2012 между ПАО КБ «Восточный» и С.Л.В. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил в ПАО КБ «Восточный» кредит в сумме 25000 рублей под 30% годовых, на срок до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного договора.
... заемщик С.Л.В. умерла, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 35417,38 рублей. Просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1262,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. В заявлении об отмене заочного решения исковые требования не признал, просил возобновить рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
Судом установлено, что 23.10.2012 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и С.Л.В.. на основании поданного ею заявления был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 12/7083/00000/400253, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, с окончательным сроком возврата кредита - до востребования, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере под 30% годовых. Срок льготного периода до 56 дней.
Заявление на заключение соглашения о кредитовании счета подписан сторонами, где в соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Общими условиями потребительского кредита предусмотрен порядок погашения Кредита и начисление процентов.
Подписывая заявление С.Л.В.. подтвердила, что с указанными документами, составляющими неотъемлемые части договора, ознакомлена и согласна.
Банком надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства по кредитному договору по предоставлению потребителю денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.
Однако свою обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнила.
Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 10.06.2022 составляет 35417 рублей 38 копеек. Из которых 24987 рублей 73 копейки - просроченный основной долг, 10429 рублей 65 копеек- просроченные проценты.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № 2 о присоединении, к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного договора.
Согласно копии свидетельства о смерти ..., выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Оленегорска С.Л.В. умерла ... (л.д.77).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из копии наследственного дела ... наследником умершей, являлся С.В.А., ... года рождения.
Однако согласно копии акта о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Оленегорска С.В.А., умер ... (л.д.93).
Наследником к имуществу С.В.А.. является ФИО1, ... года рождения, что подтверждается копией наследственного дела ... (л.д.95-99).
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: ... (кадастровая стоимость -441042,65 рублей), денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО «Сбербанк» (л.д.96).
В пользу ФИО1, ... года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...
В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из представленных документов по кредитному договору <***> от 23.10.2012 по состоянию на 10.06.2022 образовалась задолженность в размере 35417 рублей 38 копеек, из которых 24987 рублей 73 копейки- просроченный основной долг, 10429 рублей 65 копеек- просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
В связи с чем, заочным решением от 27.01.2023 требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика были удовлетворены.
21.02.2023 Определением суда заочное решение от 27.01.2023 было отменено в связи с поступлением заявления ответчика ФИО1 об отмене настоящего заочного решения, поскольку он не согласен с исковыми требованиями и не смог представить возражения в обоснование заявленных к нему требований.
Однако ответчик до настоящего времени возражений по существу заявленных к нему требований не представил, так же как и неоднократно не явился по вызову в судебное разбирательство после возобновления производства по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 с ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1262 рубля 52 копейки.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 35417 рублей 38 копеек и судебные расходы в размере 1262 рубля 52 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
М.А. Черная